摘要：观众质疑的核心在于《棋士》与《绝命毒师》在核心设定上的高度相似性。两部剧主角均为教师（围棋老师崔业/化学老师老白），因意外卷入犯罪，利用专业能力策划罪案

王宝强新剧《棋士》涉嫌抄袭《绝命毒师》争议：真相与争议的边界

2025年3月25日，王宝强监制并主演的悬疑剧《棋士》在央视和腾讯视频同步开播。尽管首播收视率破1、稳居全国榜首

但该剧迅速陷入“抄袭《绝命毒师》”的舆论漩涡。这场争议不仅关乎法律层面的是非判断，更折射出国产剧创作的深层困境。

争议焦点：从人设到叙事的“镜像感”

观众质疑的核心在于《棋士》与《绝命毒师》在核心设定上的高度相似性。两部剧主角均为教师（围棋老师崔业/化学老师老白），因意外卷入犯罪，利用专业能力策划罪案

家庭关系也如出一辙：叛逆的儿子、濒临破裂的婚姻、警察亲属构成的道德对立

甚至连角色关系也形成对应：崔业与搭档夏生的“师徒式”犯罪组合，与《绝命毒师》中老白和小粉的搭档模式高度相似

法律与伦理的灰色地带

法律意义上的“抄袭”需满足核心情节与表达方式的实质性相似，而目前《棋士》剧组仅承认“参考《绝命毒师》”

尚未有确凿证据证明其复制原剧具体情节或台词。不过，编剧将原剧中的“癌症动机”替换为中国式家庭经济困境，却因逻辑漏洞（如主角黑化动机牵强）被诟病为“形似神非”这暴露了本土化改编的粗糙。

王宝强作为监制及出品方代表，虽不直接参与剧本创作，但对作品整体把控负有责任

若最终被认定抄袭，其个人声誉与制作公司或将面临连带影响。

行业困境：借鉴与创新的失衡

《棋士》争议背后是国产剧长期依赖“汉化”经典叙事的痼疾。尽管剧组强调融入围棋谋略等“中国元素”，但观众认为这些创新流于表面

正如业内人士指出，经典模板的借鉴本无过错，但《棋士》未能像《隐秘的角落》等成功案例般实现文化转译，反而陷入“换壳不换核”的窠臼公正观察：理性看待创作规律

从创作规律看，《绝命毒师》开创的“普通人黑化”叙事模板已被全球影视广泛借鉴。若《棋士》仅沿用“高智商教师犯罪”的人设框架，而通过围棋博弈重构犯罪逻辑，或可视为合法改编。但当前争议暴露出两个关键问题：一是主创对借鉴尺度的把握失当，二是行业缺乏原创动力导致的“安全模仿”心态

《棋士》是否构成法律意义上的抄袭，需等待专业版权鉴定。但这场争议已为行业敲响警钟：在全球化创作语境下，如何平衡借鉴与创新、实现真正的本土化叙事，仍是国产剧亟待破解的命题。对观众而言，或许更应关注作品本身的社会价值——当崔业用围棋谋略策划抢劫时，这部剧是否真正触达了中国社会的现实痛点？这或许比“抄袭与否”的争论更值得深思

来源：老曹生活短视频