摘要：冠军陈咏诗，嘴歪泪泡一脸苦相；亚军施宇琪，同手同脚像机器人短路；季军袁文静，粤语都说不利索，全靠“斯坦福博士”头衔硬撑。合照一出，网友哀嚎：“这哪是选美？是‘高学历女性职业推介会’吧！”

2025年香港小姐竞选落幕，三强出炉，网友炸锅——不是惊艳，是惊吓。

冠军陈咏诗，嘴歪泪泡一脸苦相；亚军施宇琪，同手同脚像机器人短路；季军袁文静，粤语都说不利索，全靠“斯坦福博士”头衔硬撑。合照一出，网友哀嚎：“这哪是选美？是‘高学历女性职业推介会’吧！”

曾几何时，港姐是“神仙打架”：李嘉欣石破天惊，袁咏仪回眸一笑，蔡少芬洛神降世，张曼玉风情万种。

如今倒好，TVB不选美人，改选“学霸天团”了——博士在读、剑桥硕士、斯坦福博士，简历比红毯还闪。

可问题是，选美不是论文答辩。你学历再高，站在台上同手同脚，观众也不会给你打“学术分”。

陈咏诗，艺术体操出身，3岁练功，13岁代表香港出战，拿过全能冠军，博士在读，才艺双全。可决赛那天，她像被抽了筋——嘴歪着，眼泡肿着，站C位却像蹭镜头的群众演员。网友辣评：“武大郎身高，林黛玉苦相，站中间像被绑架。”

施宇琪，剑桥工程硕士，航天科技精英，家族五代剑桥人，妥妥的“学霸天花板”。

可一上台，紧张到同手同脚，走路像机器人程序出错。台下妙语连珠，台上沉默如鸡。更惨的是，27岁被骂“阿嫲”，减了40斤还是逃不过“年龄焦虑”。合着港姐现在不拼颜值，拼“抗老能力”？

袁文静，斯坦福传播学博士，北京白领，为参赛请假一个月恶补粤语。结果呢？粤语结巴，台风平平，全靠“高学历”逆袭拿季军。网友懵了：“她赢在哪？难道是因为PPT做得好？”

最冤的，是哈佛硕士李尹嫣。美貌在线，语言流利，泳装问答样样出色，结果三甲落空，只拿个“最上镜小姐”安慰奖。合着“最上镜”不是给冠军的？是给“陪跑专业户”的？

早年的港姐，是“美人+才女”；如今的港姐，是“才女+勉强算美人”。TVB高层乐易玲说要选“高素质、高学历”，可观众要的是“养眼”，不是“仰望简历”。

看看八九十年代的港姐：

那时的港姐，美是底线，才是加分项。如今倒好，美成了附加项，学历成了硬指标。选美变“选博”，红毯变“答辩现场”，观众看得不是佳丽，是“人形CV”。

可问题是，港姐本质是娱乐IP，不是学术论坛。你让观众盯着一张“苦相脸”看三小时，哪怕她会量子物理，也提不起兴趣。

更讽刺的是，落选的李尹嫣拿了“最上镜小姐”，仿佛在说：“你太美了，不适合我们这个‘智慧赛道’。”

TVB的逻辑，像极了某些公司的招聘：
要博士学历，但工资只给大专水平；
要颜值出众，但舞台灯光只照“内涵”；
要观众买账，但评委只看简历。

结果就是：
观众跑了，话题没了，港姐从“全民盛宴”变成“小圈层自嗨”。

港姐没落，不是因为美女消失，是因为TVB搞错了重点。
美，不是肤浅；
学历，也不是装点门面的工具。
真正的“美貌与智慧并存”，是像郭蔼明那样——既美得高级，又聪明得体。

可现在呢？智慧有了，美貌“缩水”了。
陈咏诗的体操表演很精彩，可选美不是奥运会；
施宇琪的剑桥背景很耀眼，可舞台不是招聘现场；
袁文静的斯坦福学历很硬核，可观众想看的是“女神”，不是“女博士”。

希望TVB醒醒：
港姐不是“高知女性招聘会”，
是香港的一张文化名片。
别再用“学历”掩盖“颜值危机”，
别再用“内涵”粉饰“审美降级”。

否则，下次网友不骂“丑”，
直接问：“今年港姐，还办吗？”

来源：特别读物