摘要：乌克兰政府还有钱支持乌军作战吗？明明已经谈好的海上停火协议，俄罗斯又提出了什么新的条件？一次次被耍，特朗普还会继续相信普京希望“尽快达成和平”是“认真的”吗？

乌克兰政府还有钱支持乌军作战吗？明明已经谈好的海上停火协议，俄罗斯又提出了什么新的条件？一次次被耍，特朗普还会继续相信普京希望“尽快达成和平”是“认真的”吗？

乌克兰一年的财政收入是多少？2024年的数据是约746亿美元，这样的收入状况，能支持一支超过88万人的军队且维持高强度的作战吗？

3月26日，泽连斯基告诉了大家结果——乌克兰政府已经没钱支持军队了。

这是泽连斯基在接受《时代》杂志采访时承认的。

他说，“他们需要休息、轮换、预备役人员和工资。我认为这是现实问题，因为此前乌军规模一直都比现在小，当军队规模变成以前的3倍时，就需要资金。乌克兰的预算是不够的。”

泽连斯基因此发出紧急呼吁，必须制订专项计划，欧洲应当为此提供资金，理想状况是欧洲和美国都出钱。“如果财政预算不够，给予我们贷款”，泽连斯基还承诺，“我们会还钱的”！

泽连斯基的紧急呼吁，一方面表明乌克兰政府目前面临的财政窘境，另一方面也说明他可能是清晰地认识到，俄乌冲突或难在短期内平息，特朗普坚信的普京希望“尽快达成和平”，或许只是白宫主人的一厢情愿。

同一天，俄罗斯方面的一个声明，也许佐证了泽连斯基的判断。

据英国广播公司3月26日报道，俄罗斯表示，西方部分制裁必须解除，才能与乌克兰达成海上停火协议。

什么？怎么又有条件了？

3月25日，白宫才刚刚发布声明，称俄美、美乌在沙特的会谈就黑海航运安全、能源设施停火等达成共识；现在，就等着俄乌双方履行共识的时候，怎么又“抬价”了？

也就是说，三方决定在黑海停止攻击几个小时后，克里姆林宫就要求西方解除对俄罗斯的制裁解除后决定才会生效，这些制裁包括对俄罗斯银行，以及俄农产品出口等内容。

随后，欧盟回应称，俄罗斯若想解除或修改制裁，必须先从乌克兰“无条件撤军”。

看看欧盟提出的条件，是无条件撤军，也就是俄军要全部从乌克兰撤出，而不是美国此前一直提议的立即停火30天。

这下，美国又该犯难了：俄罗斯不是不想停火，但停火不能是俄方单方面让步吧，可是欧盟不但不让步，还提出了让俄罗斯撤军这一无法接受的条件！

那么，到底是谁不想这场冲突停下来？

是俄罗斯吗？普京在与特朗普的通话中，可是让特朗普坚信了他是希望“尽快达成和平”的，包括美国提出“立即停火30天”的提议，普京都是原则上同意了，尽管加了几个“但是”。

那么，阻碍停火的，是欧洲了？

可是，这个逻辑总是让人觉得莫名其妙啊，尽管欧盟在支持乌克兰一事上可谓是态度坚持，甚至不遗余力。

再看看俄方发布的另一个声明，白宫可能会更“着急上火”了。

3月25日，俄罗斯外交部回应将向乌方移交扎波罗热核电站的说法称，扎波罗热核电站是俄罗斯的核设施，国际社会必须承认这一点，该核电站的全体工作人员均为俄罗斯公民。

要知道，在6天前的3月19日，特朗普在与泽连斯基的通话中提出，作为停火协议的一部分，美国想“拥有并管理”扎波罗热核电站！虽然泽连斯基此后回应称“所有权”没得谈，合作是可以谈的。

俄罗斯这是借回应媒体言论，直接打脸白宫主人吗？

也许是意识到被“耍”了很多次，特朗普的耐心似乎也正在耗尽。

3月26日，特朗普对媒体表示，他相信普京有意达成停火协议，但有可能故意拖延。

如果俄乌冲突再持续一段时间，乌克兰又没有得到美西方的财政支持或贷款，乌军还能保持战斗力吗？如果已经谈好的海上停火，因为俄方的临时“加价”而陷入破产，白宫如何协调？如果克里姆林宫一直对停火表达似是而非的观点，特朗普还会坚信普京对待和平“是认真的”吗？

来源：易点小故事