摘要：虽然招商基金宣布马龙“另有任用”，但在一些市场观点看来，这位管理过29只基金、曾获中国基金业“奥斯卡”——金牛奖大满贯的顶流基金经理是否会离职依然充满悬念。
本报（chinatimes.net.cn）记者张玫 帅可聪 北京报道
虽然招商基金宣布马龙“另有任用”，但在一些市场观点看来，这位管理过29只基金、曾获中国基金业“奥斯卡”——金牛奖大满贯的顶流基金经理是否会离职依然充满悬念。
Wind数据显示，从2024年1月1日至2025年3月25日，公募基金公司超441位基金经理离任，而这期间，招商基金以“离职率第十一、新聘人数第一”的数据在榜单中异常显眼。
《华夏时报》记者3月25日联络招商基金人士，询问“马龙卸任多只产品，又没有增任或新发产品，是否要离职”，得到的回复是：“现在债基产品很少新发了，假如马龙卸任最后一只在管产品，我们会公告。”
另有何任用？
3月22日，招商基金发布了一则《关于招商产业债券型证券投资基金基金经理变更的公告》。公告显示，马龙卸任了招商产业债券，离任原因是“另有任用”。
虽然公告称“另有任用”，但卸任还是引发外界猜测：其个人职业规划是否会发生调整，未来是否会加盟其他机构？
此次马龙卸任的招商产业债券，是他自2015年4月1日便接手的一只债券产品，至其卸任，马龙已经管理了该产品近十年。至2025年3月22日卸任，该产品的任职回报率68.32%，任职年化回报5.36%，超越基准利率36.30%，在同类189只产品中位列第14名，成绩耀眼。
2025年3月21日，刘万锋接任该产品。刘万锋2014年6月加入招商基金，现任固定收益投资部基金经理。此前，他曾在2005年7月加入北京吉普汽车有限公司任财务岗，从事财务管理工作；2009年7月他加入国家开发银行股份有限公司资金局，任交易员，从事资金管理、流动性组合管理工作。
管理规模已不足百亿元
马龙是经济学博士。他自2009年7月就加入了泰达宏利基金管理有限公司，任研究员，从事宏观经济、债券市场策略、股票市场策略研究工作。2012年11月起，马龙加入招商基金管理有限公司固定收益投资部，曾任研究员，现任公司首席固定收益投资官，至今已经13年。在这13年里，马龙获得了基金圈大大小小几十个奖项，包括金牛奖、金基金奖、明星基金奖和晨星奖等。
值得注意的是，自2024年下半年以来，马龙持续卸任多达8只产品。2024年8月，马龙卸任招商安悦1年持有期债券A/C。2024年9月，马龙卸任招商招祥纯债A/C/D/E，该基金A、C、E份额规模合计超过百亿。2024年10月马龙卸任招商添利两年债券。2024年12月，马龙卸任招商添安1年定开债，规模为145.52亿元。2025年1月，马龙卸任招商添福1年定开债。2025年2月，马龙卸任招商添裕纯债A/C/D、招商添瑞1年定开债A/C。2025年3月，马龙卸任招商产业债券，这只产品的最新规模为207.66亿元。
3月25日，《华夏时报》记者打开招商基金官网的基金经理名录发现，马龙的名字与招商安心收益债券A/C“孤独相伴”。这两只产品的任职回报分别为24.10%和90.64%。
这位历任管理产品达29只的“固收天王”，如今管理规模从巅峰期的超800亿缩水至不足百亿。
新聘28人背后
作为“固收天王”，马龙如果离任，会使招商基金的固收业务能否平稳过渡、维持行业第四的债基规模（3644.66亿元）成为一个问号，他如果加盟新的机构，可能引发固收领域人才格局变动。
Wind数据显示，从2024年1月1日至2025年3月25日，有超441位基金经理离任，而这期间，招商基金离任基金经理6人，同期“疯狂”新聘28人——400%的人员置换率远超行业均值。一般而言，基金公司普遍倾向于通过“长期培养+适度引进”维持团队稳定，置换率一般控制在100%—150%。
对此，招商基金相关人士向《华夏时报》记者表示：“这说明公司人才储备足。”
不过，有观点认为，招商基金的这一举动表面上看是在“积极扩张”，实际上，频繁流动可能削弱团队凝聚力，增加磨合成本。并且，其新聘的基金经理很大比例都是从业不足3年的“新人”。
对此，招商基金相关人士回复记者：“总要给新人机会，马龙也是从新人开始的吧。”
济安金信基金评价中心主任王铁牛对《华夏时报》记者表示，很多研究表明，基金经理的从业年限与其管理基金的业绩表现存在一定的正相关性。基金经理需要至少经历一轮到两轮的“牛熊转换”，其选股策略、行业配置、风险控制等投资策略才可以比较成熟。另外，基金投资者倾向于选择历史业绩稳定、投研团队成熟的基金公司和基金产品，频繁更换经理可能引发对基金公司治理能力的质疑，可能导致更多赎回的现象发生。
有观点认为，基金公司主要通过收取管理费等费用来获得利润，过度扩张、尤其是“疯狂”新聘的做法，虽然可能不会直接损害基金公司的利益，但却可能严重影响到股民的利益。
以招商成长先导股票C为例，该只基金产品成立于2022年7月21日，2023年度亏损了17.30%，2024年度亏损了24.07%。截至3月25日净值数据，该产品成立以来业绩亏损27.63%，管理费却照收1.20%，这种“旱涝保收”的现象，一直备受质疑。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
来源：华夏时报