摘要：“大厂高管女儿开盒素人孕妇”事件，让背后更多的问题暴露出水面。

最近一个让人担忧的热搜——

“开盒”。

曝光隐私、线上网暴、线下威胁……

“大厂高管女儿开盒素人孕妇”事件，让背后更多的问题暴露出水面。

30元能买到个人隐私、1千块能查祖上三代、百万级主播被开盒、被家暴的小谢遭开盒挂人……

我们为什么会进入到一个“他人即地狱”的氛围中？

今天或许可以来透视一部电影。

已经成为寓言——

恐怖分子

谁是恐怖分子？

简单说，这绝对是个禁忌故事——

一个中年男人，拿起枪报复社会，连环杀人。

如果是突发新闻。

今天的声音或许会分为两派：

“这绝对是个天生的魔鬼”；

“一定是有天大的冤屈，才把老实人逼到这一步”。

而杨德昌的这部电影，既冷酷，又激进，他说了一件我们都不敢去相信的事——

触发这一切的恶，只需要一通电话……

当时还没有社交网络。

电话的出现，已经深刻地改变了人际关系。

在今天看来，是一个女孩用电话将陌生人“开盒”了。

虽然是无差别、随机的。

但同样是习惯性一开口便造谣。

热搜中那位孕妇被开盒后，网暴者顺着她的个人信息，联系上她老公：

“喂，你知不知道你家那位……”

而电影中拨电话的少女，听到对方是个女人后，便假装是她丈夫的情人——

你老公在家吗

我找他有……有要紧的事

图什么？

电话和网络一样，在这一刻构成了一个不平等的权力场——

在暗中的匿名者，是权力的上位。

而隐私被暴露、个人生活被入侵者，是权力的下位。

就像说，一个人为什么会网暴一个素昧平生的陌生人？

因为他们享受的，便是这种凌驾于他人之上的权力快感。

在电影中已经再明显不过。

接电话的她，是一个女作家，头脑聪明，有人生阅历，社会名望高。

却在一通陌生电话面前，被动而局促。

她呢，不过是一个屁事不懂的问题青年。

却因为是她发动的“开盒”，而占据了主动权，脸上还露出得意的坏笑。

她其实有一个文静乖巧的名字，淑安（王安 饰）。

可人偏偏跟名字反着来，既不淑女，也不安分。

开场，便是从二楼狼狈跳下。

“砰”。

腿摔伤了。

她只能一个人闷在家里，仿佛被全世界孤立。

在百无聊赖中，只有一台电话，能让她拨通外面的世界。

黑黑长长的电话线，从客厅拖到卧室，延伸到外面的世界，伸进别人的家中，变成家庭炸弹的引线。

这次，淑安要轰炸另一个家庭。

翻开黄页，随性挑选，拨不通，得，下一个；拨通了，行，开始演戏。

等等。

“黄页”，00后已经不知道这个词了吧。

就像今天的网络开盒一样。

新的通讯技术出现，我们更多的信息被搜集，起初是方便和丰富我们的生活的。

可一旦被滥用后，反过来又开始侵蚀我们的生活。

你以为电影只是在讲隐私安全的重要性？

“开盒”只是一个爆发点。

就算没有“黄页”，没有“微博”，社会也早已异化成我们看不懂的模样。

先看这个少女。

她成长的环境，布满的，都是炸弹。

周围的同伴，是小混混们，为非作歹，惹是生非。

小小年纪不学好？

可她也没法学好啊。

听听警察对她的称呼，“外国妞”“小杂种”，对她的自然人身份存在浓浓的鄙夷。

像淑安一样的孩子，本来是历史伤痕的受害者——

上世纪六七十年代，美军逗留台湾，与当地女性相识、生子，后来大量母亲与孩子被遗弃。

被挤到社会的边缘，成为过街老鼠。

或许最初，淑安不想当混混，但只有混混们，接纳了她。

母亲呢？早出晚归，忙活生计，也是一枚易燃易爆炸的炸弹。

看到受伤的淑安，她抄起书，劈头盖脸一顿打。

再看看周围的大人。

向她展露的，更是人性的腌臜。

搭讪、撩骚、约炮、泄欲……

她呢，则抓住这腌臜，化作炸弹的燃料。

是的，在这样的环境中。

淑安能学到的，只有当一枚炸弹。

孩子们能学到的，也大多是周围大人的模样。

就像片中有一段闲笔，“学说话”。

一个少年郎，跟着大人说话。

大人说一句，他模仿着重复一句，不管是好话、赖话，还是脏话。

歪站着，深吸一口烟，像是大人的样子。

在这样的耳濡目染、代代相传下。

生命的延续，不过是一种恶的循环利用。

从大人的身体，流到孩童的身体。

从这个人，流向那个人。

“叮铃铃——”

一个家庭主妇忙跑出来接电话。

周郁芬（缪骞人 饰），倒是人如其名，像一朵文静的香兰。

她正在为写不出满意的文章发愁，愁得翻箱倒柜。

电话里淑安的话，给她的愁绪再添上千斤重担。

自己的丈夫，好像在外面偷腥了。

这通电话过后。

周郁芬向丈夫李立中（李立群 饰）提出分居。

莫非，那个电话并非空穴来风。

但你要说一通电话就撕裂了一段关系，那又太牵强了。

裂痕早就布满了这个家庭。

周郁芬，家庭主妇，在家写作，成天困在创作瓶颈中。

似乎，憋屈得不能再憋屈。

李立中，在医院工作，职场有升迁的机会，家里有贤妻主持家务。

似乎，随时随地都可以潇洒。

实际上，俩人的处境，十分倒错。

李立中，安分老实到夹着尾巴做人；周郁芬，浪漫的天性令她忍不住与初恋越轨。

哈哈，搞婚外情的人，其实是周郁芬。

匿名电话的捣乱，不过是一个障眼法，一个微不足道的契机。

夫妻之间，早已同床异梦。

“异”的，有感情。

出轨的周郁芬，自然对李立中没有了爱。

可守己的李立中，对妻子的爱，也停留在浅层。

他并不关心妻子的灵魂，从来不知道妻子在写什么。

甚至，他对自己的灵魂，也做不到关心。

他关心的，是一种世俗秩序，结婚、生子、面子、不能出乱子。

所以面对上司的敲打，他第一反应是掩饰，找一个体面的借口，“她要静心写作嘛！”

可这是他天然的心灵闭塞吗？

当世俗标准成为考核一个人的唯一标准。

老实人能做的，也只有把眼泪往肚里咽，脸上挂出讨好的笑，几乎不可察地叹气。

由此，你能看到俩人之间更深层的“异”——

生活的观念、处事的准则、为人的性格，一个像北极，一个像赤道，水火不容的。

当李立中屈从于世俗秩序，安于日复一日的生活的时候。

周郁芬的灵魂，在痛苦地尖叫。

她一直在寻找“新的开始”，却发现终究落入凡俗。

李立中的表现，像是贴心的好丈夫，不断温声重复，“你跟我讲嘛。”

可是啊。

人与人之间最痛苦的隔阂，不是无声沉默，而是无效沟通。

能讲的，都讲了，还是白讲。

在他们的角度看来，自己都憋屈得很，悲哀得很。

人与人之间的悲哀，并不相通。

李立中无法理解周郁芬的冒险，周郁芬无法理解李立中的庸常。

能怎么办呢？

分开，还是凑活？

人与人的死结，也正在于此——

往前一步，决心出走，是伤害对方；

往后一步，假装无事，是委屈自己。

当我们共同生活，也意味着彼此冲突、彼此伤害，互为对方的“恐怖分子”。

夫妻如此，亲子如此，最亲密的关系，充斥着最冷漠的疏离。

离开小家庭，走到外面——

这个世界也如此。

看《恐怖分子》的感受，就像是早上冲进办公室掐点打卡一样，令人紧绷得冒出一身冷汗。

开篇，便漫延着紧张的气氛。

整个城市，昏昏沉沉，但恐怖分子，早已醒来。

街道上，趴着一名男性死者；住宅区，传出女性挣扎的惨叫声；时不时，枪声像是在耳边闪过。

马路上，警车的警铃大作，呜鸣声响个不停。

杨德昌没有明确地去交代，谁在作恶，谁在受害。

他特意用一种模糊性，来提示现代都市的可怖——

处处都有猛兽出没，人人都是恐怖分子。

生活在同一社会天空下的人们，看似壁垒分明，实际千丝万缕。

一个窗景，便暗示出这种关联性。

周郁芬往窗外凝视。

窗外，是普通人家的房屋。

随着她将窗户推开，窗面上反射的，是都市的缩影。

商场的广告牌、疾行的出租车、办公的摩天高楼，以及吊在高楼外墙的清洁工。

家庭与职场，中产与劳工，消费与生产，心灵感伤与体力劳动。

社会上看似打不着关系的人事物，彼此之间真的没有关系吗？

杨德昌用一个镜头，说出他的回答。

而在主线情节与人物设计上，杨德昌更是在处处“恐吓”：

现代社会，危机四伏，无人幸免。

无论你是富贵人家，抑或是中产阶层，还是草根底层，在同一个社会中，无可避免地产生勾连、发生碰撞。

为此，他设计了三条符号化的人物线，将社会的各个侧面一网打尽。

底层，搞恶作剧的淑安；中产，闹离婚的周郁芬与李立中；上层，一个搞摄影的富二代。

然后用电话，连起上、中、下层的命运。

淑安的一通电话，掀开中产阶级的婚姻假面。

富二代的一通电话，本意是帮李立中挽救婚姻的危机，却进一步将他的人生推向深渊。

这也是杨德昌的冷峻之处。

他要用手术刀剖开的，不是某个人、某个阶层。

而是整个社会的人心浮动与精神紧张，到处飘着的，都是恐惧与不信任。

人与人之间，充满尔虞我诈，只盯着利益竞争。

就像李立中的升迁机会。

原组长，猝死了。

大家的反应，不是关心，不是吊唁，而是，“小组长的位置空了，谁能升上去？”

李立中，是老实人，唯唯诺诺。

但看到终于有升职机会，他心痒了，当了一回告密者，想铲除竞争者。

他还要装作无事发生，藏起自己的小心思。

在竞争者面前呢，他继续扮演“好兄弟”，听对方大发牢骚。

同时呢，也要提防着自己出错，自己被人告密。

风声鹤唳，草木皆兵。

人与人关系，就像是玻璃片对撞，尖锐、敏感、易碎。

这时候，只需要一个玩笑，一个恶作剧，就能点着内心的躁动。

今日来看，《恐怖分子》，就如当下大众精神状态的生动注脚。

尤其是在网络空间。

每一个人都能最大程度地暴露自我的精神状态，在虚拟空间发疯、咆哮、上蹿下跳。

有一个网络热词，“松弛感”。

当人人都在追求松弛感，所反映的，正是紧绷。

我们对于身边的人，对于公共空间，充满了巨大的不信任感。

或者更直白地说——

恐惧。

就像被“开盒”。

物理伤害，是没有的。

但一旦信息公布在更多人面前，一个人与一群人发生连接时，似乎就注定了结局——被践踏，被损害。

他们是敌人吗？

他们有什么私仇吗？

不是。

但不妨碍，一句不中听的评论，就要报复；因为看到别人过得更好，网友“开盒”谩骂。

愈发常见的网络暴力，暴露的，是愈发岌岌可危的精神状态与社会关系。

在这种情况下，只把“靶子”，瞄准某个人、某个阶层、某个公司，只能如玩一场必败的“打地鼠”游戏。

不如，先抬起头，睁开眼。

正视现实的问题，正视人心的丑陋。

提醒自己，不要成为那名“恐怖分子”。

来源：创意民工