摘要：26日凌晨1时21分，河北廊坊市永清县发生4.2级地震，震源深度20公里。地震波尚未完全消散，朋友圈的信息流已经率先抵达。一觉醒来，几乎每个人都会在朋友圈刷到地震的消息，朋友圈变身大型震感发布现场。
文 | 王可（新京报传媒研究院）
今天凌晨，你的朋友圈“地震”了没？
01
朋友圈的"第一现场"
26日凌晨1时21分，河北廊坊市永清县发生4.2级地震，震源深度20公里。地震波尚未完全消散，朋友圈的信息流已经率先抵达。一觉醒来，几乎每个人都会在朋友圈刷到地震的消息，朋友圈变身大型震感发布现场。
这种全民参与的信息传播，由用户主导，提供了几乎实时，又有着各类迥异微观视角的“灾情信息”。
中国气象报曾在《通过社交媒体分析气象灾情？这事儿靠谱吗》中指出：
“在活跃期内，用户社交活动和发博意愿均较明显，有利于灾情的发现和监控……来自社交媒体的灾情信息有充分的利用价值。”
“（社交媒体）信息更新迅速，有利于抓住灾后反应的黄金时期，更快速地得到灾害情况的反馈。由于其反应速度快，甚至可以服务于救灾救援。”
02
UGC成谣言温床？
几乎在每一场灾难的朋友圈传播背后，谣言也会在同一片土壤中野蛮生长。这种"真相与谣言齐飞"的现象，已经成为社交媒体时代灾难传播的典型特征。
这些未经核实的信息之所以能够获得超乎寻常的传播势能，很大程度上得益于熟人社交网络的特殊属性。在朋友圈生态中，信息往往自带信任背书，这种"熟人效应"让谣言穿上了可信的外衣，“朋友圈信息源”也由此获得了虚假的权威性。
深入分析这些谣言的传播路径，我们会发现它们都精准击中了公众的认知弱点。最常见的是利用人们对未知灾难的本能恐惧。地震后的“余震预警”抓住了灾后民众的焦虑心理；"地震局内部消息"或"专家紧急提醒"盗用了权威机构的公信力光环；一段嫁接的坍塌视频或一张经过处理的受灾图片，则利用视觉冲击，比文字更具煽动性。
这些谣言的传播造成的危害是多重且深远的。最直接的影响是干扰正常的救灾秩序——虚假的求助信息可能误导救援力量，夸大的灾情描述可能引发不必要的恐慌性撤离。更深层次的伤害则是对社会信任资本的持续消耗：当公众一次次被朋友圈谣言欺骗后，不仅会对社交媒体信息产生普遍怀疑，甚至可能对官方发布的真实信息也持保留态度。
03
专业媒体破局之道
面对灾难新闻报道中的UGC这把"双刃剑"，专业媒体想在时效性和权威性上取胜，建立更加完善的谣言治理机制就显得尤为必要。
首先，给消息源贴"标签"是分级处理策略的第一步。对可追溯的具体信源保持开放态度，大胆采用的同时明确标注"待核实"水印；对模糊信源则需保持必要警惕，如需采用，则应先验真，再选取。
其次，技术手段的引入也至关重要。用"以图搜图"的功能识破移花接木的视频，用AI分析可以筛查异常传播路径。平台方也应优化内容审核算法，提高对虚假信息的识别能力。
除此以外，专业媒体要做的，不是与UGC争夺第一落点，而是要在信息洪流中搭建可靠的“测谎系统”，通过"众包辟谣"机制发动用户参与核实，在报道中嵌入简明实用的谣言识别指南，让真相也能像爆款文章一样被疯转。
毕竟，在突发事件中，只有当每个环节都发挥作用时，我们才能在享受社交媒体即时性优势的同时，有效遏制谣言的野蛮生长。
校对 | 李立军
来源：非比寻常的笑肥肥
