摘要：九个名字被世界选中，代表了时代风潮、国家命运与个人意志。他们被贴上“伟人”标签——怎么选的？杂志投票，全球征集，尺度松散些但集合了历史影响力、国籍多元、政治成就、文化贡献。2006年，美国那本“不常在新闻里露脸”的杂志统计结果：榜单里中国有两席，而且都在前三。
九个名字被世界选中，代表了时代风潮、国家命运与个人意志。他们被贴上“伟人”标签——怎么选的？杂志投票，全球征集，尺度松散些但集合了历史影响力、国籍多元、政治成就、文化贡献。2006年，美国那本“不常在新闻里露脸”的杂志统计结果：榜单里中国有两席，而且都在前三。这其实不是所有人都知道的事，也没多少人上来就服气。为什么中国能在全球评选中排到前列？难道美国和苏联的领导人在影响力上比不过中国的孙中山和毛泽东？
这是个值得琢磨的问题，尤其是在国际话语权很强的时刻。中国作为一个文明深厚、国运起伏的国家，伟人并不是稀缺资源，但被世界承认的却并不多。这次入选的既有风云人物，也有平民英雄，选出来的孙中山、毛泽东直接进了前三，多少显得格局不同。有人问——凭什么是他们？榜单排名怎样公布出来后，很多关于孙中山和毛主席的细节又被翻出——可这些评选背后，真就没有一点国别争议吗？意外的是，杂志选出的这两位，中国自己的史学圈也难以完全统一意见。有偏向更推崇孙中山的，有更迷信毛主席的影响力，甚至还有人拿这些排名和世界其他大国的情况对比，试图找出评选的盲点。
孙中山被赋予世人期待，原因很直接，他让中国告别了帝制。1911年，辛亥革命把旧秩序摧毁得一干二净，结束了中国一千多年的封建统治。这件事说起来很轰轰烈烈，但从细节看又带点仓促。清王朝已经摇摇欲坠，内忧外患、财政枯竭。孙中山组织的联军并不庞大，甚至临场多次摇摆。政治理想的受众有限，但变革的号召力还是出奇地强。中国社会从那一刻开始不可逆转地转向现代化道路。辛亥革命带来了什么？民主共和体制的介绍信；三民主义的“新思想”针剂；对民众的思想改造。可革命成功后的局面并不理想，民国初年还是乱得很。有人说孙中山是理想主义者、理论家，治理国家时也面临不少阻力。三民主义的主张如今再回头看，其实挺悬的——或许他自己也不坚信所有目标一定能够实现？
理论体系之外，孙中山非常注重国际关系。与苏联合作，开创第一次国共合作。他擅长斡旋，不断寻求国际上的认同。国民党和共产党一度同盟，为了共同打破反动势力，这种策略不仅决定了民国政局，也影响后来几十年中国的政治生态。其实那会儿人民对三民主义到底懂多少，社会改造的效果如何，都不是一目了然。革命不是一锤定音，思想传播慢，体系建设拖沓，改革的瓶颈随处可见。孙中山的伟人在低谷中依然闪光，没多少人真的理解他所有主张，但大多数都承认他“国父”地位没跑，反正他也没亲手打下天下，是靠理想和口号唤起人心。
值得一提的是，民国时期的民主政治实际上很有限。革命带给社会巨变，民众的幸福并没有立刻兑现。国家陷入战乱，民生困苦，接下来的路谁都不清楚。但孙中山的话语和精神继续被传承，甚至毛主席等后来的革命者都认同他的贡献。历史的回响，有时让人觉得，政治领袖的光环其实并不全靠制度建设撑起来，更多是一种象征和情感投射。等到评选榜单公布，孙中山排在第三的位置，有人觉得挺意外。是不是有点低了？也可能评委觉得他的实际统治力和世界影响力还是有限。
那么毛主席呢？榜单上他的名字在第一位，排在所有伟人之上。毛主席对世界的影响，西方评价在1972年后就彻底翻了个面。中美关系突破那一刻，毛的声望伴着新中国的崛起，在欧美变得家喻户晓。很多外国人开始尝试理解：没有毛主席的话中国会不会还在内战，会不会早就分裂成几块？新中国诞生，联合国承认中国，亚洲格局变化——这些都是他的功绩。
毛主席个人经历其实很复杂。他出身湖南，早期反帝反封建活动积极，大量接触马克思主义。五四运动的思想潮流，把他的目标和方向推向了彻底革命。他不是一开始就想创造一个将来统治全球的国家，但历史的推演一步步逼到那。共产党成立，长征、抗战、解放战争，毛主席都在最前线。路线斗争不断，思想变化频繁，意志坚定但也有犹豫。其实谁说中途没有动摇过？长征过程的风险、战略走向，外部干扰太多，每一次选择都是逆势而为。
到了建国，毛主席的理论和实践变成世界范围内的新标杆。许多人说“没有毛就没有新中国”，这句话在中国人听起来振聋发聩，但在国际上却是复杂的共识。朝鲜战争时毛主席拍板出兵，改变了半岛格局，也让世界瞠目。志愿军拼命作战，把强敌阻挡在外线，最终赢得谈判桌上的主动权。这场战争不仅保障了新中国安全，还让中国产生了国际影响力。毛主席不完全按照常规路径操作，对外刚毅，对内却也多有疑虑。他时常纠结于“老百姓能不能真正满意”，大政策一出就是全国范围内实验，也不见得次次都奏效。
经济建设的起步很怪异。新中国刚成立，工业农业一起抓，一些政策激进、一些纠结于实际效果。毛主席注重科学技术，核武器研发成功——让中国有了真正的战略安全。但这过程不是一帆风顺。有政策失误、战略调整，外界压力大，但毛主席始终有坚韧和变通。有人质疑他的大跃进和文革决策，有些争议至今未解。历史评价有时会前后不一，但他的影响和地位依旧屹立。
到头来，榜单上毛主席一骑绝尘，排在首位，超越美苏、英法各国的所有领导人。这结果让一些美国和苏联历史学家觉得难以接受，也有人翻出毛主席执政中的失误，试图调整认知。但榜单结果不变，有点说不清到底凭什么。外界对中国伟人评价时常陷入谜团，不同群体的理解完全不一样，连中国人内部都无法统一。是不是说伟人评价本来就带有主观成分？有时候甚至像选秀，媒体耸人听闻、民调摇摆不定。
榜单其他国家有谁？位列第九的是土耳其之父凯末尔。凯末尔打赢了抵抗战，把土耳其拉出多重危机。军事指挥、战略布阵很见功夫，他们对他推崇备至。不过他政治改革也有争议，宪法和议会制度在国内外评价不一。第八名是南斯拉夫铁托。抗击德军，不结盟运动，经济改革，铁腕治国。可他的时代，到后期并不太平，国民生活水平变化也很大。第七名印度的甘地。非暴力抗议，思想传播，和平抵抗。印度社会的复杂性，让甘地的理念未必适应所有现实，他影响的大多是群众意识。
第六名是斯大林，在苏联历史里评价两级分化。集体化、推进工业，抵挡德军入侵。有人说他是暴君，有人认为他推动了苏联崛起。第五名美国罗斯福，带领国家渡过大萧条，领导反法西斯联盟，在后期美国国内推行经济复苏。第四名丘吉尔，演讲家、决策者，抗击纳粹德国，推动欧洲反法西斯合作。英国战后社会也有很多矛盾，丘吉尔的地位世界认可但英国人内心复杂。
第二名列宁，“十月革命”的发动者，思想和理论被视为开创意识形态潮流。苏联体系的缔造者，也为后来政治运动埋下伏笔。榜单评选，列宁的理论和实践同样存在反复推敲。全世界对他和毛主席的对比，时常有言论发生冲突，两位革命者走了不同路，结局和影响也大相径庭。
综合各路权威数据，榜单的排列不得不说挺有意思。中国两位伟人——毛主席和孙中山，分别名列第一和第三。其他大国的领袖，从第五到第九名分散。美国、苏联、英国各自有代表，但影响力却没有中国那样集中。或许这正说明中国近代历史转型的力度和冲击够大，抑或，是国际社会对中国的期待本身就不同。不同国家的崛起路径、伟人评价标准，各有自己一套。榜单只是历史叙述中的一种姿态，细节和争议远比数字排名复杂。
这份榜单其实也说明不了什么百分百的道理，但至少让世界各国的人有了重新认识中国历史人物的机会。谁说中国伟人一定比美苏英法的更合适成为代表？这个问题也许永远没有标准答案。
来源：历史记录大世界