摘要：近日，宣化区人民法院深井法庭遇到一起财产损害赔偿纠纷案件，案情为被告梁某在为电表箱涂刷油漆的过程中，无意将油漆点溅到原告温某的车辆上，车辆的前盖、车门等多处有大范围油漆点，双方经过派出所、物业等多个部门调解无果后，温某将梁某诉至法院，要求梁某赔偿温某车辆维修费

“法官，原告是在讹人！我是外地的，我不会去宣化法院的！”梁某在电话中愤愤地说。

近日，宣化区人民法院深井法庭遇到一起财产损害赔偿纠纷案件，案情为被告梁某在为电表箱涂刷油漆的过程中，无意将油漆点溅到原告温某的车辆上，车辆的前盖、车门等多处有大范围油漆点，双方经过派出所、物业等多个部门调解无果后，温某将梁某诉至法院，要求梁某赔偿温某车辆维修费5000元、折旧费5000元共计1万元。

接到该起案件后，深井法庭工作人员第一时间联系被告梁某，梁某在电话中情绪激动，表明原告的车辆并未受到大的损害，只能出1000元给温某修复车辆，并表明因为路途远不会来宣化处理此事。

郭建霞法官分析案情后，找到双方的争议焦点在于损失金额的合理性，于是多次与梁某和梁某的子女沟通，并将梁某传至法庭。郭法官向双方阐明鉴定程序需花费的时间与经济成本，引导他们理性权衡利弊，并将车辆开至双方均认可的5S店，实地查看车辆损伤情况，由专业维修人员明确可修复范围和修复方案。最终，5S店出具了经济合理并能恢复原状的修车方案，梁某表示同意，当场交付修车费2000元，车辆恢复原状后，温某对车辆修复效果表示满意，双方握手言和，温某主动撤诉。

“郭法官，谢谢您！我这一趟来得值呀，花费了两天时间，但解决了一直烦扰心头的大事，我对法院的办案方法和结果很满意！”至此，该起财产损害赔偿纠纷案件通过温情调解和实务举措，得以圆满解决。

该案是宣化区人民法院做实“定分止争张家口”品牌的缩影。以群众利益为导向，灵活选择最优解，推动纠纷化解从“裁判”向“疏导”转型，将矛盾消弭于庭前，节约群众诉累，生动诠释了枫桥经验在基层社会治理中的实践价值，让公平正义更加可感可及。

来源：张家口法院