摘要：2025年3月24日，北京外交部蓝厅内，发言人郭嘉昆面对香港TVB记者的提问，以罕见的明确态度终结了一场持续两周的舆论风暴：“中方从未收到所谓杜特尔特前总统及其家人向中国政府寻求庇护的申请。” 这场始于国际刑事法院（ICC）逮捕令的争议，因菲律宾前总统杜特尔特

2025年3月24日，北京外交部蓝厅内，发言人郭嘉昆面对香港TVB记者的提问，以罕见的明确态度终结了一场持续两周的舆论风暴：“中方从未收到所谓杜特尔特前总统及其家人向中国政府寻求庇护的申请。” 这场始于国际刑事法院（ICC）逮捕令的争议，因菲律宾前总统杜特尔特的香港行程被推至高潮。

事件发酵轨迹耐人寻味。3月10日，杜特尔特携女儿莎拉现身香港，恰逢菲律宾国家警察刑事调查组声称“计划在香港实施逮捕”。尽管香港警方依据《国际刑事法院罗马规约》缔约国原则拒绝配合，但“知情人士”随即爆料称“杜特尔特曾向中国求庇护遭拒”，将中菲关系置于聚光灯下。

中方的回应体系展现出精准的外交节奏。从法律层面，外交部驻港公署率先定性“私人度假”，切断司法管辖权争议；在事实层面上，发言人三次在不同场合强调“从未收到申请”，粉碎不实传言；在舆论层面上，通过“切勿轻信”的警示，直指信息战背后的操盘手。

这种多层次反击，既维护了《维也纳领事关系公约》确立的主权原则，也避免了落入“干涉他国内政”的话术陷阱。

更深层动机在于菲律宾国内政治斗争。现任总统马科斯支持率已跌至20%，而杜特尔特女儿萨拉以54%支持率领跑2028大选民调。亲马科斯势力试图通过制造“杜特尔特叛国”舆论，削弱其政治家族的竞争力。这种“内病外治”的策略，与2016年南海仲裁案期间的美菲联动如出一辙，本质是将国内矛盾转化为对华施压工具。

中方在处理ICC相关事务时，严格遵循“非缔约国不承担义务”的国际法准则，这与菲律宾部分势力企图“法律武器化”的做法形成鲜明对比。未来需通过双边司法合作备忘录等形式，明确跨国执法边界。

事件暴露中菲信息传递机制存在漏洞。建议重启“中菲媒体领袖对话机制”，建立重大舆情联合核查小组，从源头遏制不实信息传播。

2024年中菲贸易额达760亿美元，中国连续六年稳居菲最大贸易伙伴。但近期日本对菲投资暴涨300%，美国军售激增，显示地缘经济博弈加剧。中方可通过加速《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）框架下的数字经济合作，巩固互惠基础。

当郭嘉昆在记者会上说出“切勿轻信”时，他不仅是在驳斥一则谣言，更是在捍卫国际交往的基本原则。这场风波如同一面棱镜，折射出后疫情时代国际关系的复杂光谱——既有法律与政治的纠缠，也有真相与谎言的博弈，更有大国与小国的智慧较量。

对于普通读者，这起事件的价值在于警醒：在信息爆炸的时代，比追逐热点更重要的，是培养穿透迷雾的洞察力。正如《论语》所言：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”唯有保持理性思辨，方能在外交迷雾中触摸真相的脉搏。

来源：大事说说