摘要：有线电视的DVB广播传输从机房到用户终端，只有一个调制解调通信环节，中间环节仅仅是HFC网络的光站或光纤放大器，从有线电视机房发出的CCTV信号，到了用户端绝对变不成CNN。

引言：有线电视人士一提到安全，会像按下电门一样，立刻精神起来。

今天就是全国两会时间，有线电视行业已经进入安播阶段，所有的机房设备安装、更新都要停止。

但是，安全的核心是什么，安全的目的又是什么呢？

本文将对此进行深入分析。

有线电视的播出安全，首先是传输渠道畅通无阻，不黑屏、不卡顿，再就是内容不被篡改。

有线电视的DVB广播传输从机房到用户终端，只有一个调制解调通信环节，中间环节仅仅是HFC网络的光站或光纤放大器，从有线电视机房发出的CCTV信号，到了用户端绝对变不成CNN。

如果使用光纤输入的机顶盒或电视机，与机房之间没有任何有源器件。

如果是IPTV/OTT的IP化传输，中间有多个分组交换的路由环节，要保障传输的稳定性和防止外部信息插入的环节比DVB广播网多，所以成本也比较高。

或许有人说，如果把DVB广播传输光纤从中间截断，再熔接上非法信号光纤，不照样会出现安全问题吗？

还真有人这么认为。

在他们看来，重要的公共电视节目，必须使用指定的安全加密系统，才能保障传输安全！

泰信君认为，如果出现这种情况，要么是国军反攻大陆成功了，要么我们已经成亡国奴了。好像也不对，那么多光纤需要熔接，多费事呀！他们为什么不把电视台拿下？

于是，我们得出一个结论，如果谁要说公共广播电视节目必须加密，一定是非蠢即坏！

然而，站在绝对安全的角度考虑，不能排除敌特分子跑到小区，把光纤截断后插入反动信号的可能。

所以，对公共频道进行加密，让机顶盒只能接收加密信号，不能解码非法插入的清流信号，才会保障安全播出。按照该逻辑，省干线网传输更应该加密！

这个时候，泰信君好像突然明白了当年机卡分离无疾而终的原因。

因为，机卡分离电视机可以接收清流电视节目，有可能被敌特分子利用！

当时，如果大家都以追求绝对安全为目标，只要有一个人说机卡分离电视机不安全，众多电视机厂家的努力就泡了汤，推广与硬件黑盒捆绑的封闭加密系统，就有了安全依据。

不过，这也与封闭-安全-收益的自洽逻辑对上了号。

这种必须捆绑黑盒硬件的封闭系统，在计划经济集权体制和有线电视垄断市场双重作用下，可将安全管控边界扩展到整个产业链，有实现标准统一的可能性，也可能是网络整合的动力之一。

这样，大家只能围绕黑盒硬件系统，在黑盒技术持有者的管控下，统一设计机顶盒、电视机芯片。

因为机顶盒造价比电视低，统一设计更容易，但也仅仅是相对的。因为，不能只有一款机顶盒芯片，至少有两款吧。这样，站在统一运营管理的角度，在一定程度上，就解决了机顶盒的碎片化问题。

这样做的弊端也是显而易见的。

避免碎片化就是降低机顶盒的差异化，而差异化又是创新的驱动力。机顶盒作为运营工具，不适合在开放市场中作为消费电子产品销售，来自用户市场的关键创新驱动力消失。

从利益最大化的角度，经营者会尽量延长机顶盒的使用寿命。

于是我们看到，有线电视机顶盒很落后，大量数字化初期的标清机顶盒还在使用，固化了有线电视技术标准。后来更新后的高清、超高清机顶盒也一定会长期在网。

随着时间的推移，机顶盒的需求量减少，市场萎缩，机顶盒技术更新速度减慢。

更致命的是，有线电视信道调制和加密传输技术标准，被长期锁定在数字化之初的水平，仍在使用单载波的DVBC以及黑盒捆绑加密技术。于是就出现了机顶盒技术越来越落后，而价格反而越来越高的现象。

为了正常运营，有线电视公司必须高价购买这种落后的机顶盒。

所以，有线电视公司被迫成为落后的机顶盒运营商，每走一步都必须投资机顶盒。

有线电视公司采购的机顶盒越多，到后来对高价机顶盒的依赖就越严重，自己给自己挖的坑就越深。

随着市场竞争升级，用户流失加剧，机顶盒市场更加萎缩，高价机顶盒成绞索。

随着恶性循环不断加剧，有的有线电视公司开始休克或接近休克。使用有线电视的用户越来越少，有线电视网也的确变得更安全了。当最后一个用户流失了，也就绝对安全了！

难道，这就是追求安全的最终目的？

真正的安全，从来不是筑起高墙，封闭在小圈子里自娱自乐，只让少数人受益，而是打开通向未来的大门创新发展，以更多的人受益为目标，践行人民广播为人民的初心使命！

来源：泰信传媒