摘要：引言：我们之前推送过很多关于有线电视的电视机、机顶盒一体化文章，也有几篇涉及IPTV一体机，见文末的关联文章阅读。

引言：我们之前推送过很多关于有线电视的电视机、机顶盒一体化文章，也有几篇涉及IPTV一体机，见文末的关联文章阅读。

今天我们探讨发展电视机、机顶盒一体化，有线电视DVB和电信网IPTV哪个更靠谱？

1.世界难题？

有线电视的电视机机顶盒一体化产品是20多年前，从机卡分离电视机开始的。

这就是数字电视加密技术（CA）安全分离的第一步，也是有线电视终端市场独立的必由之路。

我国有线电视主要采用了智能卡CA，比较靠近安全分离。在当年的三网融合政策激励下，机卡分离电视机成为热点。

沿着安全分离方向发展就是下载CA，可进一步降低安全分离成本。

但是，在广播电视媒体垄断市场的时候，机顶盒作为传输媒介是一块巨大的利益。既得利益排斥机卡分离电视机，遏制安全分离技术创新，硬生生把看电视和机顶盒长期捆绑在了一起。

除欧洲外，其它地方的电视机机顶盒一体化变成了难题。

有线电视的机卡分离，在美国曾经被称作机顶盒独立战争。

因为，独立的机顶盒市场，才有可能实现与电视机融合，才会迈出安全分离的关键一步，也就是机卡分离电视机。

但是，当时美国有线电视采用了非常封闭的无卡CA技术，并形成了发展路径依赖，安全分离困难。

即使美国有电信法案的约束，政府花了20年时间（1996-2016），强力推动，都没有把有线电视从安全捆绑的漩涡中拉出来。

现在，美国有线电视用户严重流失。

我国的机卡分离，侵害了封闭技术既得利益，甚至后来采用了比美国更封闭的技术，走了比美国人更大的弯路，并且缺少广电终端独立的法律约束，导致我国广电错过了解绑机顶盒的最佳时间窗口。

有网友回顾说，2014年盒子被强制改成TVOS后，就越来越不行了。因为，封闭的系统越强势，行业开放发展的可能性就越小，受到的伤害也就越大，最后演变成一场行业灾难。

可见，有线电视的电视机机顶盒一体化，不是技术问题，而是一个封闭捆绑利益分离的问题。它需要法律制度约束。

欧美1996年的电信法案，已经给我们做出了示范。

所以，有线电视的电视机机顶盒一体化，也是一个制度问题，或者说是一个市场开放、建设有线电视终端全国统一大市场的问题，也是打破封闭技术既得利益的决心问题。

2.IPTV的电视机机顶盒一体化

IPTV电视一体机与有线电视DVB一样，IPTV电视机机顶盒一体化的前提也是安全分离。

如果IPTV业务流没有加密，那么只需要在云端进行安全鉴权即可。这种IPTV安全本身与终端硬件就是分离的，所以IPTV终端是可以开放通用的。只需把IPTV机顶盒中的直播软件安装到电视机中，做一下简单的适配即可。

如果要实现IPTV专网与公网的混合，还需要更换专用的光猫，以实现网络切片功能。

或者增加一个双WAN口路由器。

但是，如果IPTV组播业务流也加密，除了要解决上述有线电视的安全分离问题，更要解决约束安全捆绑的法律问题，IPTV才能顺利进入电视机。

IPTV用云端安全鉴权，解决按端收费问题，就可以不使用加密传输。

所以，除了欧洲电信公司早期的IPTV采用过CA加密技术外，后来再也没有看到过IPTV有加密传输的。

这是我国很多酒店信号源均来自IPTV组播的原因，只需交一个端口的钱，就可以无限复制，也是OTT直播聚合的主要信号来源。

这是IPTV版权保护的短板。

从下图中，我们可以看到有线电视DVB与电信IPTV的关系：

IPTV在打包之前和解包之后，都是DVB元数据，处理流程与有线电视DVB是完全一样的，乃至OTT的打包前和分包后也是如此。

当CA系统用于OTT，CW控制字不变，就是DRM。

所以，有DVB全功能的电视机机顶盒芯片，既可以用于IPTV，也可以用于OTT。而反过来就未必。

绝大部分电视机芯片，均属于DVB全功能芯片，既可以支持DVB，也可以支持IPTV/OTT。

既然现在的IPTV没有DVB业务流封闭的加密传输环节，但为什么我们很难看到这样的电视机产品呢？

3.捆绑销售

首先，IPTV占用宽带资源，必须与宽带业务捆绑，在接收端需要专用的组播路由器，还有时移回看功能，运营成本比较高。这是用分组交换网代替点对面广播网的必然结果。它本质上是电信运营商主营宽带业务的扩展，并且作为电话、宽带、视频点播业务的推广工具，无法实现业务独立，也不能像有线电视那样标高价。

而视频点播已经是电视机厂家的主营业务。如果电视机厂家支持IPTV点播，自己的利益就会受损。

这时，运营商如果引入电视机代替IPTV机顶盒，只能定制IPTV电视机。

这种定制无法满足用户差异化的需求，难以跟上市场的变化节奏，还不如使用机顶盒划算。连财大气粗的中国移动定制电视机都以失败告终。

后来，移动不得不回到定制机顶盒的老路上。

现在，人们越来越烦使用机顶盒。为满足这部分用户的需求，电信运营商们只能利用电视机的后门，用偷摸安装IPTV软终端APP的方式进入电视机。

这与安装电视家软件类似，但更复杂些，也多了更换光猫或更新双WAN口路由器环节。

与电视家一样，这种软终端的安装，不能实现开机即看直播电视。

如果电信运营商只提供IPTV直播+时移回看，并且与电视机厂家谈好利益分配，由电视机厂家主导，将直播及时移回看的IPTV功能，融合到电视机开机页面上，仍使用电视机厂家的点播，就可以实现开机即看直播电视。

如果这种交易达成，IPTV电视机一体机将会快速普及。

4.有线电视唯一的出路

现在，广播电视仍处于高清电视阶段。IPTV已经全面胜任。有线电视的IP化，远未赶上电信的IPTV。即使电信的IPTV没有实现电视机机顶盒一体化，有线电视也已经开始被挤出市场。

如果电信运营商与电视机厂家形成利益共同体，实现IPTV电视机规模量产，有线电视势必加速崩盘。

有线电视如果不坐以待毙，唯一的出路，就是尽快升级全光广播网+DVBC2，让有线电视网成为超高清广播网，并大力支持光纤直连的电视机。

为什么要这么说呢？

首先，现在的广电网络，不论继续经营，还是网络整合，都没有多大的市场价值。

其次，如果按照广电总局2027年开通超过50个超高清频道的规划，可能会引发超高清电视频道升级竞争，有线电视可传输的“卫视频道+付费频道”的数量有可能会达到100个，部分频道为8K。

假设平均每个超高清频道广播带宽为50M，则总带宽将达到5G，对IPTV终端的算力要求也会提高，千兆光网肯定不行。

这时，就必须升级50GPON技术，成本、耗电都很高，耗时长，点对面传输、没有IP封包解包流程的DVB技术优势，就显现出来了。

基于全光广播网+DVBC2技术，使用现有的1G带宽DVBC/C2系统，可以实现8G带宽传输。

将来，只需升级Tuner芯片，成本几乎不增加，就可以扩展到100G以上。

光纤直连+ DVBC2的电视机后板

现在，这种直连有线电视光纤、同轴，支持DVBC2的电视机，已经开始工厂测试，本月中旬就可以接受订货，可供有线电视公司测试以及商业经营。需要者私信联系。

来源：泰信电子