摘要：2024年8月，湖北荆州的代先生在短视频平台刷到了一个名为“众民农机”的账号，账号中播放着农机相关的视频，简介里写着“各种型号的四驱拖拉机”，他心动了。

阳春三月，田野正绿，老代本该驾着新拖拉机，在土地里画下春耕的轨迹。没想到，现实中走不动的，不是田里的耕犁，而是他为此奔走数月、曲折如谜的维权之路。

人生七十，早该避风藏身，却偏要为一台机器耗尽心力；这不是倔强，是一个农民对公平的朴素执念。

可当他的电话一次次被挂断，信息一条条被已读不回，连高价请来的律师也玩起了“失联”，事情就变得格外讽刺。

2024年8月，湖北荆州的代先生在短视频平台刷到了一个名为“众民农机”的账号，账号中播放着农机相关的视频，简介里写着“各种型号的四驱拖拉机”，他心动了。

6.18万元买下这台“芬沃”品牌拖拉机，对一个农村老人来说，绝不是个小数目。谁曾想，这笔钱不是投进了土里收成，而是被卖家忽悠了。

拖拉机才用2个月，故障频发，挡位挂不上，前桥漏油，马力也没宣传那样“刚”。代先生凭着多年经验，一眼就怀疑这机器“不是原装正品，可能是拼凑翻新车”。

可当他找到销售方“众民农机”时，对方把责任踢给了厂家；再问厂家山东芬沃，对方又怪他“超负荷操作，小马拉大犁”。一问三不知，一推三不管，最终变成了熟悉的那一句：“你去起诉吧。”

在消费维权的路上，最让人寒心的，往往不是产品出问题，而是问题没人管。根据《消费者权益保护法》第八条，消费者有权知悉商品的真实情况。而这台拖拉机的“性能缩水”和“组装嫌疑”，已经严重违反了《产品质量法》关于真实标注和质量保障的基本条款。

走法律途径，是老代最后的希望。于是，他在网上找了一个号称“专精维权打官司”的律师，支付了2.1万元代理费。可不到两个月，这位律师彻底“蒸发”。换了电话，找不到人，办公地址也是假的。

有网友说得直白：“卖假农机的和收钱跑路的律师，谁都不种地，全靠农民割韭菜。”也有人感叹：“老人识字不多，维权真是比修机器还难。”

直到2025年3月，莱州市人民法院终于发布了裁判文书：代先生退还拖拉机，对方退回购机款5万元，算是给这场荒诞维权拉上一个“还算体面”的句号。尽管比原价少了一万元，但在代先生女儿看来，“总算有了说法”。

对于像代先生这样的普通人，主张权利是否也太艰难了？在这起事件中，不只是产品责任和售后缺位的问题，更牵涉到老年群体在数字时代的“信息弱势”。他们学会用手机，却很难分辨“短视频里的假把式”；他们尝试打官司，却误入了骗子律师的圈套。这种信息鸿沟，构成了一种新的“代际不公”。

也许在城市里，我们习惯了手机下单、物流配送、退款维权的快速处理，可是在农村，一台质量有问题的拖拉机、一次失败的维权，就可能让一个家庭整季的农忙无望。

老代终于追回了部分损失，他再也不会对手机里的广告轻信。他把故事说给更多人听，是为了让下一个被忽悠的人别瞅便宜。

来源：铁扇公主聊汽车