vivo这次的3D眼镜，号称要做虚拟世界的王

摘要：最早是电影院的塑料镜框，买票还要加钱，戴上不到五分钟开始头晕。那之后的十几年，厂商们一次次把“未来”戴到脸上：3D电视、裸眼3D手机，全都昙花一现。直到最近两年，苹果、字节、vivo又把这个老题材搬了回来。

3D眼镜这条路，似乎死过很多次。

最早是电影院的塑料镜框，买票还要加钱，戴上不到五分钟开始头晕。那之后的十几年，厂商们一次次把“未来”戴到脸上：3D电视、裸眼3D手机，全都昙花一现。直到最近两年，苹果、字节、vivo又把这个老题材搬了回来。

2024年2月，苹果上市了 Vision Pro，之前预热了7、8个月，吊足了市场的胃口，这是一款很有野心的产品，双眼4K屏幕，眼动追踪和手势交互都极为顺滑，做工精致到挑不出毛病，定价三万多人民币，让它看上去更像是一个奢侈品。

图源：@嘿泽清

真正能买回家的人不多，体验过的人会觉得震撼，但拿它来代替电脑和手机还太远。

“太重、太贵、不是刚需，像在一台混合现实的头戴设备里，塞进去了一台mac mini。”

“现在都市生活很累，越具有轻盈感的产品、越慢节奏的生活方式设计越抓人心。让人累的任何东西都不会被看好。”

上市几个月后，市场消息传出苹果并没有计划立刻推出二代产品，大体原因在于产能有限、售价过高，内容生态也没能立刻撑起来。

我在顺电和几家不同城市的苹果零售店中，体验过多次Vision Pro，我个人的观感是，这是目前市面上最好、呈像最为细腻，甚至消除了虚拟现实眩晕感的产品，它即便在低于24帧的低画质运行，也没有任何的动态拖影，用它来运行《陨落之后》，那种视觉冲击和嵌入感，像《三体》中的汪淼第一次玩VR游戏的即视感。

当然，它的确有它的问题，对我来说就是过重，10分钟左右会压鼻梁，15分钟左右，如果室内通风不畅，在两耳鬓角处会积累汗液蒸发的水汽，影响体验，成了蒸汽眼罩，热热乎乎感觉快睡着了。

它比较适合的是配一个电竞椅，然后人物仰卧半躺，类似葛优瘫的姿势去玩，头部会有支撑，但对于一些强环境交互的游戏，如果不来回动动，游戏体验感会下降很多。

如果重量解决不了，那么后期会不会有类似于影视拍摄中的斯坦尼康设备出现，有点像腰部绑了个外骨骼，“有点夸张咯”。

该图根据科幻概念艺术家 Beeple（Mike Winkelmann）的数字艺术风格，使用豆包AI生成

国内的PICO在VR圈子里也曾风光，字节砸了不少钱推广VR游戏，想靠硬件和内容结合跑出来。

几轮大力气之后，销量一直不温不火，最终只能收缩战线，现在PICO依然活着，不过已经不再是那个准备挑战苹果和Meta的样子。

但PICO 4 Pro 一体式VR设备，目前仍是国内VR体验中心租赁市场的主流之一，它和大朋VR出品的PCVR产品DPVR E4，构成了一种中低搭配，也是目前市面上最为常见的VR设备。

在所有的VR设备中，VR眼镜，是重中之重，它的质量和转码能力，直接决定着人们的VR体验是否正宗够味。

正当大多数厂商开始放慢脚步，vivo在2025年带来了一款新品——Vision探索版。这款眼镜外观和苹果Vision Pro很像，但重量更轻，屏幕素质甚至更高，还主打眼动追踪和手势操作。

发布后评价褒贬不一，毕竟人们还没有看到货，只能通过纸面数据去猜测、臆想，一方面它展示了极强的硬件能力，另一方面它并没有计划立刻上市销售，让不少数码博主和我都抓耳挠腮。它的宣传口号非常有趣，“轻松上头”，感觉四个字就集中解决了这个品类的痛点。

8月11日，vivo的产品经理韩伯啸热情洋溢地发布了狠货预告，说vivo vision的佩戴感觉，“就跟AirPods Max那种头戴式耳机差不多，舒适性别提多带劲了”。

这种乐观情绪也与市面上的冷静形成鲜明对比，不禁让人好奇，这个屡屡失败的品类，为什么还会有人前仆后继？ vivo这次给出的理由又是什么？

3D 眼镜的前世，是电影院里的一次性塑料镜框，戴上五分钟就开始头晕，最后除了《阿凡达》系列，印象中几乎没有留下什么必看经典。

后来随着现实交互技术提升，3D眼镜的说法，又改成了VR眼镜。

现在动不动就出现的什么4D、5D还是几D的影片体验，笑笑就得，都是一种概念，但概念，是能赚钱的。

体验一次，费用从59元到200元不等，一次大概5-10分钟，配合动态座椅，能喷气、喷水、加热，来制造一种模拟狂风、暴雨、火山等感觉，这是不少游乐场、商场、电影院的标配。

家用市场的尝试曾走过弯路，3D 电视曾经被各大彩电厂商奉为下一代趋势。

十年前的3D电视几乎成了每个彩电品牌的标配，有的遥控器上还专门留了一个“3D键”。很多人买回去才发现根本没什么节目源，戴眼镜看一两次就收进抽屉，再也没动过。裸眼3D手机也在商场里火过一阵子，站在展台前，大家“哇”一声惊叹，掏钱买回家后没多久就吃灰。有人说老爸从不晕车，自从看过3D手机后，就学会了晕车。

这种3D眼镜现在留的都是什么粉丝用户呢？

极客与发烧友，每次在狠货上市后，都是第一批掏钱买的人，不是因为它实用，而是因为能在社交媒体中发一句轻描淡写的未来已来，这群人并不追求性价比，追求的是先人一步体验未来。

他们是强社交群体，在他们眼里，戴上这种眼镜不仅是体验产品，更是一种身份标签。就像当年有人买第一代 Apple Watch，其实也不戴几次，但关键是得“有”。

买Vision Pro的第一批人里，就有不少是这种性格，“贵不怕，先玩到才有资格发言。”能先人一步拿到货，就能先人一步做评测，流量也都会集中于最早的一波。

还有一些科技潮人，把3D眼镜当作一种玩具，它可能一周都躺在客厅角落里，但朋友来做客时，一句“要不要试试看这个”，足以撑起。

VR游戏圈则是另一番景象，虽然是个小圈子，但里头相当热闹。比如玩《Beat Saber》的玩家，会在视频网站上传自己满头大汗的打歌视频，评论区有人说：“这才是真正的健身神器。”

还有人沉迷在《VRChat》里，过着“白天社畜、晚上虚拟世界里当国王”的双重人生，这类玩家是真正把设备榨干的人，他们为游戏付费，也逼得开发者不断推出新内容。

《Beat Saber》确实好玩，可以理解成是一个立体版的《水果忍者》，我玩VR体验馆里玩的最多的一款游戏就是它，一场下来20多分钟，浑身酸痛，锻炼效果拉满了。

2025年的VR游戏市场，其实正迎来爆发式增长，硬件门槛的降低与内容生态的成熟，让虚拟现实的穿戴设备，从尝鲜玩具变成大众娱乐新选择。

Meta Quest 3凭借Pancake透镜技术，彻底解决纱窗效应，SteamVR用户半年暴增47%。

Meta Quest 3是扎克伯格的Meta（前身是脸书）在2023年秋天发布的产品，是他们家的第三款VR头显，这玩意儿还有个头衔，就是首款能玩混合现实（MR）的消费级VR设备。

其实早在2023年6月1号，Meta就提前放话了，说这设备会在当年秋天开卖，128GB的基础版一开始标价499.99美元，后来一路降价，现在在二手市场，都能白菜价一两千收一个8、9成新的二、三代产品。

正是这款“便宜货”，让VR游戏的渗透率，在全球范围内猛速提升，在国内，VR设备渗透率在一线城市年轻群体中已达18%，参考自steam VR游戏。

VR游戏，目前有几大类是主流，运动健康的、射击的、模拟生活的，其中18-25岁的男性仍是硬核射击游戏主力，他们热衷《零口径2》的枪械改装系统，平均每周投入12小时进行战术配合；30岁以上用户则更倾向《森林》的生存建造玩法，女性玩家占比提升至34%，《小魔女学园》的魔法扫帚竞速成为闺蜜聚会新宠。

《狙击精英VR：冬日战士》通过心跳波动模拟弹道，让玩家体验“子弹穿透内脏”的暴力美学，硬核射击类游戏占据Steam热销榜前三位置长达半年。

而不少Meta的产品工程师，本身就是资深的宅控和游戏迷，对于产品提升这方面算是手拿把掐，苹果的Vision体验也是非常之好，但问题就是太贵，无论是在国际还是国内，都面临价格因素的强竞争。

VR游戏的玩家偏好呈现明显分化，地域差异同样显著，上海玩家热衷线下VR影院体验红色教育、战争体验模拟等内容，成都玩家更愿为《巴甫洛夫》的电竞对抗付费，而二三线城市的线下体验馆里，《塑料战场》的玩具吉普车碾压积木堡垒的设计，是正版付费用户群体中的亲子互动热门项目。

值得注意的是，steam作为付费平台，目前的VR游戏大多无法联网，都是单机。更多的无法统计的用户，在3690VR游戏网上下载游戏，从数据上看，《STRIDE》中文配音版下载量破百万。

国内的游戏破解群体，甚至用Unity引擎魔改经典游戏，比如给《亚利桑那阳光》加入“消防栓浇醒丧尸”MOD，或是为《坚硬的子弹VR》优化Pico 4设备适配，帧率提升40%。

这种民间创造力正在重塑行业生态，就像当年的番茄花园版的Windows系统，当菜市场大妈用VR砍西瓜解压，电竞选手在《VR跑酷枪战》中训练反应速度时，这个行业早已突破科技极客的圈层，成为新一代数字原住民的肌肉记忆。

如果从盗版与非盗版之外的视角去看这个问题，得到的一种趋势就是， VR游戏群体正在缓慢形成，但迅速集结。

与此同时，教育机构、医院、汽车厂也会拿MR做实验。这里需要解释的是，VR是虚拟现实，MR是混合现实，简单而言，VR是无实物表演，MR就是小品了，需要有道具，让人更加沉浸其中。

医学院的虚拟解剖课堂，建筑公司的数字沙盘，汽车厂的设计评审，都是典型案例，只不过，这些更多是试点或展示，离大规模普及还远。

至于普通消费者，大多数时候还是观望，价格高、场景少、体验短，他们更愿意把钱留给手机、平板或者游戏机。对他们来说，3D眼镜依然只是个玩具。

今天的VR、MR眼镜市场有点像一个聚会， 极客在炫耀未来已来，潮人在制造，游戏玩家在真正玩得不亦乐乎，教育和展馆在做实验。

人群不算大，但都十分垂直，每个角落都有自己的一点热闹。

如果要盘点最近几年国内外厂商的VR眼镜战绩，画风大概是这样的：PICO，字节当年力捧的战略级项目，疯狂烧钱打广告，甚至请明星站台，想把VR游戏做成新的娱乐方式。最后是市场接受度并不高，产品卖不动，业务收缩，相关部门裁员。

这款产品如果放到两年后发布，可能会有不错的表现，它方方面面的数据，都要超过Meta家的Quest 3，非常可惜。

Meta的Quest系列，在海外是最为普及的一款穿戴眼镜，没有之一，市占率达到了惊人的75%，但活得不容易。

图为Meta线上应用商店

它靠着游戏生态撑着，可始终没法出圈，离大众消费品还差很远。开发VR游戏的公司，游戏成本要高，但付费群体比普通的PC游戏要小的多，加上游戏收费更高，所以令很多公司很难养活自己。

Meta Quest即是穿戴设备，又是一个内容平台。它内置的Meta商店，目前可以提供数千款应用、游戏及影视内容。 ‌为拓展用户群体，现在通过Meta Quest，还能接入 YouTube VR 、 Netflix 等第三方平台。 ‌ ‌

其实竞争的格局，目前就是Meta和苹果之间的竞争，两家都是即做设备，又做平台，但苹果目前的战略明显是在收缩，以至于Meta在VR领域一家独大。

图为Meta在美国加州湾区的线下店，图源：SFGate

苹果Vision Pro，目前来看，是硬件天花板，无论做工、显示、交互全是顶级，但价格高得离谱，三万多人民币起，让海外的中产都呲牙。

结果就是，买得起的人嫌它没场景，真正想用的人买不起。就在大家或撤退或观望时，vivo突然甩出了Vision探索版。

网友第一反应是：“这不就是国产版Vision Pro吗？”

“苹果卖三万，vivo估计要走一万内的路线，网友终于有机会体验一把奢侈品平替。”

但vivo的动作并不只是模仿，在硬件层面，它确实下了一些功夫。

最直观的改进是重量，Vision Pro超过600克，戴一会就压得鼻梁生疼，而vivo的探索版只有398克，相当于直接少了一瓶矿泉水的重量。

vivo Vision据传无需手柄即可通过自然动作操作设备，比如用拇指和食指捏合完成确认动作，或者通过注视屏幕特定区域触发交互。这与苹果Vision Pro的手指点击的逻辑不同，vivo选择用视觉+手势协同为核心，通过机身内外10个摄像头实现动作捕捉。这就像是安卓与IOS系统的区别，侧重点和关注点都不一样。