摘要：8月21日晚，杭州萧山一家酒店地下车库，一位妈妈带儿子练完游泳，发现自家轿车被无牌车“焊”死在私家车位里——想挪车？先扫码付200元！

大约半小时占车位，200元“赎车费”炸锅

8月21日晚，杭州萧山一家酒店地下车库，一位妈妈带儿子练完游泳，发现自家轿车被无牌车“焊”死在私家车位里——想挪车？先扫码付200元！

短短半小时的“违规停靠”竟演变成一场“以暴制暴”的现场教学。

私家车位主人到底是在维权，还是在设卡“讹钱”？被堵车的人只能“花钱消灾”吗？

全网都在追问：当“不法”遭遇“不法”，我们有没有一条不踩红线的正确解题路径呢？

事发：半小时占车位，换来无牌车“锁喉”

20:00 左右，杭州萧山某酒店负一层、负二层车位全满，只剩一条狭窄通道。

姚女士的丈夫抱着游泳装备，孩子哭闹着要上厕所，情急之下看见立柱后一个“私家车位”——黄底黑字，但四周并无地锁。

他贴边停进，把手机号夹在雨刮器下，心里盘算“顶多半小时”。

20:40，母子俩拎着湿毛巾回车库，远远看见一辆无牌的轿车横在自家轿车车头，轮胎距保险杠不足十厘米，进退两难。

走近才发现，车位后墙上贴着一张A4纸：“乱停一次200！扫码即走”，旁边还贴着微信、支付宝二维码。

姚女士连拨贴纸上电话——无人接听；再发短信道歉，依旧石沉大海。

这种情况一直僵持到大约9:20。

直到大约九点半再打电话的时候，电话接通了。

虽然姚女士诚恳地道了歉，对方只是冷冷一句“先扫码再谈”。

她只好微信转200元，备注“占用车位赔偿”。付款完毕，无牌车才开走，姚女士一家才得以脱身。

事后，姚女士把行车记录仪、物业监控、转账记录全部打包发给《1818黄金眼》：“我愿意按杭州核心区封顶价10元/小时付费，但被逼交200，心里过不去。”

节目播出当晚，该段监控在微博播放超500万次，“无牌车+二维码”瞬间成为热词。

有记者来采访，酒店方面表示，车位是楼上业主买断，产权清晰，他们无权强制挪车。

车主也表示：我就住酒店楼上，这个车位离电梯口最近，当年特意花钱买下的。墙上贴着醒目的黄色提示“私家车位，禁止占用”，可总有人视而不见。今天刚好出门不在现场，你们上去就能看到。

网友激辩：以“不法”治“不法”到底有没有“正解”？

网易新闻跟帖区，@海拉尔北风以143赞居首：“乱停确实理亏，可堵车+二维码收200，跟私设收费站只差一张批文。”

新浪话题里，@草莓控24k 的113赞留言被顶上热门：“换位想，我回家车位被占也冒火，但火不能当法律用，否则社会成本更高。”

人民网“领导留言板”，@审计老张 用数据说话：“违法成本太低→乱停屡禁不止；维权成本太高→铤而走险，两头都是输。”

杭州交通918官方账号把当晚电话录音剪成15秒短视频，@杭帮侠凌斌 评论：“报警挪车最多10分钟，非得堵半小时再收200，这叫解气不叫解决。”

B站UP主@法山叔 发布《私家车位的边界》科普，播放量破百万：“车位主可主张实际损失，但无权开罚单；无牌车故意堵车已涉嫌侵权，甚至危害公共安全。”

抖音同城榜里，认证为某写字楼物业经理的@物业老王 留言获1.4万赞：“酒店、写字楼夜间车位引导缺位，才是冲突根源。我们每晚19:30后把剩余临停位实时推送到小程序，乱停率降了七成。”

六条高赞留言被《1818黄金眼》汇总成“网友态度云图”：支持车位主的占28%，认为“收200合理”的仅7%，其余65%呼吁“报警+法律途径”。

一条看似简单的停车纠纷，让“以暴制暴”的灰色地带再次暴露在阳光下。

律师说法：两条红线不能踩

浙江丰国律师事务所陈律师在《1818黄金眼》直播连线中给出三点法律剖析，被多家媒体原文转载。

首先，私家车位虽属个人产权，但“占有使用费”必须以实际损失为限，车位主需提供租赁合同、周边停车场收费凭证等证据，擅自定价200元并无合同或法律依据；若无法举证，法院通常只支持按当地公共停车场封顶价计算。

其次，用无牌车辆横向堵路，已超越私力救济范畴，构成对公共通道的妨碍，若刮擦被堵车辆或耽误急救，还需承担民事赔偿乃至刑事责任，“以暴制暴”不仅不被法律鼓励，反而可能让维权者变成侵权人。

第三，律师给出标准流程：发现占用车位→拍照固定证据→拨打122或110报警→由警方联系车主挪车→如产生停车费，按实际发生金额索赔；若对方拒不支付，可走小额诉讼，而非现场“二维码收钱”。

陈律师强调，任何维权手段都须在法律红线内，逾越一步就可能“有理变无理”。

解题思路：让“合法”跑赢“以暴制暴”

杭州交警、萧山城管、涉事酒店以及多家物业企业，在报道播出后24小时内通过微博、公众号同步发布“停车冲突指引”，被媒体概括为“四把钥匙”。

其一，车主再急也要守规则：酒店负一层、负二层饱和时，应主动驶离或转至周边道路泊位，留电话不等于免罚；

其二，车位主须“先锁证、再锁车”：用手机拍摄车辆违停位置、时间、车牌，上传“浙里办—一键挪车”或拨打122，由警方短信、电话通知，平均耗时7—10分钟，全程留痕；

其三，物业、酒店需完善夜间指引：雷迪森酒店已连夜增设“余位显示屏”和“共享临停”二维码，空置车位动态共享，价格按政府指导价执行；

其四，职能部门推广“一键挪车”小程序，杭州交警数据显示，2024年1—8月通过该渠道处理的违停纠纷达4.3万起，现场冲突率下降62%。

当规则清晰、通道畅通，“以暴制暴”就会失去土壤。

结语：让怒火在红灯亮起前熄灭

40分钟，足够让一条微信刷爆热搜，也足够让两个人的夜晚崩塌：一个因为乱停，一个因为堵车。

二维码伸出的200元，看似是钥匙，却更像枷锁——锁住的是彼此的理智，也锁住我们对规则的敬畏。

当“不法”遭遇“不法”，情绪的车轮一旦失控，法律就成了唯一的刹车片。

愿每一次钥匙转动前，我们都能想起：让该受罚的人接受罚单，让该维权的人握紧手机里的“一键挪车”，而不是攥紧拳头。

来源：玉铉宣