摘要：冯德莱恩表示，她坚定不移地致力于维护欧盟的气候和经济战略，她断言“欧洲将继续沿着目前的道路发展”，这条道路的特点是停滞、高税收、竞争力低下和过度负债。“《巴黎协定》仍然是全人类的最大希望，”她再次重复，“欧洲将坚持到底，继续与所有希望保护自然、阻止全球变暖的国

本文选自https://mises.org/。

作者：丹尼尔·拉卡勒（Daniel Lacalle）

发布时间：2025年1月31日

在得知冯德莱恩和舒尔茨在达沃斯经济论坛上坚定不移地推行已严重损害欧盟的政策时，许多市场参与者显得十分惊讶。然而，这是典型的官僚行为。

欧盟的官僚们选择用特朗普新政府作为外部敌人，而不是抓住机会释放欧盟经济的巨大潜力，这是可以预见的。这些官僚们毫不关心结果，他们只关心官僚主义。

冯德莱恩表示，她坚定不移地致力于维护欧盟的气候和经济战略，她断言“欧洲将继续沿着目前的道路发展”，这条道路的特点是停滞、高税收、竞争力低下和过度负债。“《巴黎协定》仍然是全人类的最大希望，”她再次重复，“欧洲将坚持到底，继续与所有希望保护自然、阻止全球变暖的国家合作。”这种说法是完全错误的。欧盟将《巴黎气候协定》当作经济和社会控制的工具，对其工业和商业基础设施造成了损害。事实上，《巴黎气候协定》实现的目标与预期目标完全相反。欧盟现在更加依赖进口液化天然气和煤炭来应对供应挑战。欧盟的气候政策只是通过削弱经济增长和工业生产来达到减少排放。

保护环境的必要条件是技术、竞争和自由市场，而不是干预主义。

当我们读到欧盟委员会提出“竞争力指南针”计划，却没有减少政府的超支，也没有取消任何严重损害欧盟的税收和立法负担时，我们也不应该感到惊讶。

在过去的16年中，美国的GDP增长了 94%，而欧盟的名义GDP仅增长了11.2%。这是在包括容克计划和下一代欧盟基金在内的巨额财政和货币“刺激计划”以及负名义利率时期发生的。欧盟的经济停滞不前是一系列由公共部门推动的支出计划造成的后果，这些计划留下了一堆债务，却没有带来实际的生产力增长。

从2010年到2023年，欧盟的生产率仅提高了5%，大大低于美国同期22%的增幅。为什么会出现这种情况？

当政府补贴低生产率并且以巨额税收惩罚高生产率时，经济就会下滑。

欧盟官员为这一趋势辩解，称中国和新兴经济体的崛起是欧洲相对衰落的原因。然而，欧盟在全球GDP中所占的份额从1960年的34%下降到2024年的15%，而同一时期美国所占的份额则从25%上升到28%。

社会指标也显而易见地较差。2024年11月，欧盟的失业率为5.9%。同期，美国的失业率为4.2%。然而，根据欧盟统计局的数据，西班牙和希腊两国的失业率分别为11.2%和9.6%，西班牙面临贫困和遭社会排斥风险的人口比例为27%，希腊为25%，而欧盟的平均比例为21%，贫困人口占总人口的13%。相较于欧洲，美国面临贫困和遭社会排斥风险的人口比例为 22%，贫困人口占总人口的11%。

在欧盟最富裕的国家德国，单身人口的贫困线标准为年净收入14124美元。根据西班牙国家统计局的数据，西班牙的贫困线标准为10393美元。在美国，根据官方数据，这一数字为14580美元。这意味着美国的穷人比欧洲更富有，人数也更少。

不幸的是，所谓的社会契约和庞大的政府开支在任何方面都没有助力欧洲；根据税务基金会的数据，欧盟的平均税楔比美国高出十个百分点。

在欧洲，将经济疲软归咎于缺乏中央银行支持的说法很常见。这是完全错误的。2020-2025年，欧元区货币供应量（M2）的增幅约为15%，而欧洲央行（ECB）的资产负债表要比美联储的大很多。欧洲央行的资产负债表目前占GDP的42%，此前曾达到69%的峰值，而美联储的资产负债表占GDP的24.4%，此前曾达到37%的峰值。此外，欧洲央行于2014年6月11日实施负利率，并一直推行反碎片化工具和流动性工具。

欧洲央行一直采取极为宽松的政策，将重点放在维持物价稳定，中期通胀目标定为“接近但低于2%”。

欧盟是新凯恩斯主义的典型代表，在社会和经济的各个领域都败下阵来，错失了能源、技术和工业领域的所有机遇。官僚主义、高税收和错误的干预政策横行。

欧盟可以通过降低政府支出、减税和消除官僚主义来实现繁荣，因为欧盟拥有实现这一目标所需的人力资本、企业和企业家。可惜，欧盟领导人并不想减少干预主义和经济控制目标，这导致了欧盟不与美国合作，而向中国屈服的重大风险。

欧盟问题的关键不在于特朗普，而在于欧盟的干预主义政治议程。

来源：志雄走读