摘要：在舆论的江湖中，明星与公众人物的口碑走向常常充满戏剧性与意外性。曾经凭借《战狼》系列等作品成为 “国民硬汉” 代表的吴京，近来却陷入舆论漩涡，遭到不少网友的批评；而曾因 “年轻人不讲武德”“我大意了，没有闪” 等金句沦为网络笑柄的马保国，风评却悄然逆转，收获了

在舆论的江湖中，明星与公众人物的口碑走向常常充满戏剧性与意外性。曾经凭借《战狼》系列等作品成为 “国民硬汉” 代表的吴京，近来却陷入舆论漩涡，遭到不少网友的批评；而曾因 “年轻人不讲武德”“我大意了，没有闪” 等金句沦为网络笑柄的马保国，风评却悄然逆转，收获了诸多赞誉。

这一现象背后，隐藏着复杂的大众心理、舆论环境变迁以及人物自身形象塑造等多方面因素。

吴京的口碑转折，首先源于公众期待与现实形象的落差。在银幕之上，吴京塑造了一系列充满家国情怀、热血阳刚的英雄角色，如《战狼》中的冷锋，一句 “犯我中华者，虽远必诛” 点燃了无数观众的爱国热情，让他成为爱国精神、硬汉形象的代言人，彼时公众对他的期待值被拉满，将他视作正能量偶像的典范。

然而，随着时间推移，其在公开场合的一些言论被放大解读，与他所营造的专业硬汉形象产生了微妙的冲突。其中在抖音平台广泛传播的 “坦克是没有后视镜的” 言论，成为引发争议的导火索。有更多的网友则开始质疑，认为吴京是拿着“爱国”的旗号，在进行过度的自我膨胀，明明只是个演员，却搞的和真当过兵一样，自认为成是英雄。这种专业形象的割裂感，直接冲击了他苦心经营的 “硬汉人设”，不少人认为他是在为了维持人设而刻意 “装酷”，反而暴露了对专业领域的生疏。

时代审美与观众诉求的变化，也是吴京遭受批评的重要因素。早年，国内影视市场 “硬核男性角色” 稀缺，观众渴望看到阳刚、有担当的形象来打破偶像剧的悬浮感，吴京的出现恰逢其时，满足了大众的审美需求。

但如今，观众审美日趋多元，更加青睐有血有肉、带有真实缺点的角色，过于完美、套路化的英雄形象易被视为 “刻板”“说教”。吴京若依旧执着于过往成功的 “硬汉套路”，便难以契合当下观众的口味。

并且，当下年轻观众群体反感高高在上的说教，吴京过往采访中频繁提及的家国情怀、行业责任等内容，在新语境下被解读为 “卖人设”，他们追求与公众人物的平等对话，抗拒任何形式的 “道德绑架”，即便对方曾是备受尊崇的 “国民英雄”。

起初，马保国因比武失败，一句 “年轻人不讲武德” 和狼狈模样成为网络笑料，被广泛制作成鬼畜视频，沦为大众娱乐的素材，被贴上 “江湖骗子” 等负面标签。但随着大众对其了解的深入，诸多正面因素浮现。马保国是恢复高考后的第一批高考生，在极低录取率下考入名牌大学，展现出学业上的努力与天赋；为支持儿子留学，他前往英国，克服语言、文化差异等困难，创建英国混元太极拳协会并使其在欧洲有一定影响力，这段奋斗历程彰显出坚韧不拔的精神与为家庭奉献的担当，让大众看到其光环背后真实且励志的一面 。

面对网络暴力与铺天盖地的嘲笑，马保国展现出豁达包容的态度，他没有对恶搞行为怒发冲冠，反而泰然处之，甚至参与到娱乐化互动中，这种接地气的做法与大众印象中名人的高傲形象形成反差，赢得了大众的尊重，让人感受到他的真实自在。

此外，马保国在公益领域积极作为，多次向贫困地区捐赠物资、为灾区捐款，其善良本质与社会责任感被大众看到，与此前闹剧形象形成对比，促使大众重新审视他。他在火车上见义勇为，面对乘客冲突，巧用自身知识化解危机，这一事迹展现出正义与勇气，进一步扭转了大众对他的印象，使其从单纯的笑柄转变为被认可、尊重的对象。

网络舆论环境的变迁在两人风评变化中起到了推波助澜的作用。当下舆论进入碎片化传播时代，信息传播迅速且易断章取义，吴京早年酒驾、综艺中的一个片段、一张照片都能被无限放大，成为网友批判的 “把柄”，“反权威”“反主流” 情绪在年轻群体蔓延，作为曾经的 “正能量代表”，吴京自然成为部分人解构吐槽的目标。

而马保国的走红本就源于网络娱乐化浪潮，网络的传播特性使他的负面形象迅速扩散，但也让大众后续发现他闪光点的速度加快，加之他适应网络文化，以自嘲、幽默形象重新定位自己，在短视频平台发布作品调侃自己的 “接化发” 等，拉近了与网友的距离，从而收获大量年轻人喜爱。

吴京被批、马保国获赞，是人物自身形象塑造、时代审美与观众诉求变化、网络舆论环境影响等多种因素交织的结果。这一现象不仅反映出公众人物形象管理的复杂性，也体现出网络舆论场的多变与不可预测，更暗示着大众价值观与审美取向的动态发展。

来源：辅导员杨老师一点号