摘要：这是改变马某命运的10分钟。当天放学后，王小惠即向母亲告知，自己被马某性侵。很快，这一信息也被反馈给学校老师及校长。当日22时许，校长报案。次日，马某因涉嫌强奸罪被刑事拘留。8月29日，该案一审宣判，认定马某强奸未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。

一起小学副校长强奸未遂案引起热议。lexrvulescu丨500px丨视觉中国丨图

2024年4月25日下午，甘肃省临夏县一小学校园内，副校长马某与六年级女生王小惠（化名）走进了心理咨询室。大约10分钟后，两人走出咨询室。

这是改变马某命运的10分钟。当天放学后，王小惠即向母亲告知，自己被马某性侵。很快，这一信息也被反馈给学校老师及校长。当日22时许，校长报案。次日，马某因涉嫌强奸罪被刑事拘留。8月29日，该案一审宣判，认定马某强奸未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。

马某对判决结果并不认可，提起了上诉。其二审辩护人汤弘扬告诉南方周末记者，会见时，马某坚称没有试图性侵或猥亵王小惠。他认为，法院一审判决的主要依据是王小惠的陈述，在案证据难以证明马某有犯罪事实。

该案件的情况经媒体披露后，引发网友热议。在一位曾代理未成年人遭性侵案件的律师看来，此类案件的司法实践中，法院的定罪标准通常较低，结合案发经过是否自然等因素，排除诬告、陷害后，法院基本都会采信被害人陈述。

心理咨询室里的10分钟

根据一审判决书，53岁的马某作为副校长，也是六年级一班的道德与法治课教师，无前科。17岁的王小惠为该班学生，自出生后一直未报户口，没有按规定年龄入学。直到2018年，她才补报户口和到小学注册报到。

临夏县人民法院认定，2024年4月19日，马某添加了王小惠的微信，并与其在微信上联系过两次。4月25日下午道德与法治课时，马某组织学生在操场上自由活动，其间与王小惠及数位女生闲聊。随后，马某与王小惠一边聊天，一边进入教学楼一楼的心理咨询室。

进入咨询室后，王小惠在马某的多次要求下关上了门。随后，马某一边向其介绍室内设备及其用法，一边用手摸王的多个身体部位。王小惠欲借故离开，马某将100元钱装在王的裤兜内，要求不要将此事告诉他人。随后，他欲与其发生性关系，被王推开。马某以副校长的身份相威胁后，让其离开，自己也随后离开，整个过程持续约10分钟。

离开咨询室后，王小惠找到同学祁某某，告诉她马某欺负她，摸了她，并给了100元。祁某某提议将钱还回去，于是两人趁无人之际，将钱偷放在马某办公桌电脑鼠标垫下。放学回家后，王小惠告知母亲此事，其家⻓向学校反映此事后，校⻓报案，遂案发。

法院认为，马某利用特殊身份胁迫未成年人与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。其已着手实施强奸行为，但由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。马某为逃避法律制裁，在案件侦查、审查起诉、审判阶段均对自己的犯罪行为拒不供述，无认罪悔罪表现；其在本案系特殊照顾职责人员，社会危害性较大，且被害人系未成年人，应从重处罚。

最终，法院认定马某犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月。

存疑的供词

汤弘扬告诉南方周末记者，他此前会见马某时，马某均否认曾试图性侵或猥亵王小惠。

依照判决书中马某的供述，两人在进入心理咨询室后，自己向王小惠介绍了一些设备的用法。他此前没收过一些学生零食，王小惠询问了此事：“昨天那个学生那么多零食，你也没给我。”马某答：“别的学生的零食，给不成。”王说：“家里人不给我钱，我没法买零食。”马某称自己便给了她100元，王小惠不要，他将钱装到她的裤兜里。随后，王小惠因故离开，他也很快离开。

在汤弘扬看来，一审判决认定马某犯强奸罪存在一些疑点。其一，物证方面过于薄弱。判决书显示，案发次日，当地一家医院为王小惠开具了诊断证明，7月1日再有另一份诊断证明，两份均称王小惠处女膜完整。王小惠父母也均作证称，王在事发当天放学回家后，没有洗澡或更换衣物。另一份情况说明显示，从王小惠处提取的黑色三角内裤未发现可疑斑迹。其次，法院判决主要采信了王小惠与其他证人的陈述，但前者同样存在疑点，后者则主要为王告知他们的传来证据。汤弘扬称，依据判决书中王的陈述，马某与其发生了性关系。然而，在案证据很难支持这一说法。

事实上，检察院与法院也认同这一点。判决书及原起诉书显示，一审过程中，临夏县人民检察院曾变更起诉，由指控马某强行与王小惠发生关系，变为指控马欲与王发生关系，但被推开。法院亦认为，王小惠在马某对其实施性侵的陈述上存在前后不一致的情况，且多项物证均能证明马性侵王、事后有液体流出等陈述缺乏真实性。然而，王小惠存在虚假陈述，不意味着她对其余事实的陈述均不属实，王的其余陈述最终被法院认定能与证人证言互相印证，也能与王在案发后第一时间告知同学、老师、家长等事实相符。

“以被害人陈述为中心”

“整体来说，如果我是辩护人，很难被这份判决书说服。”一位不愿具名的律师对南方周末记者说。她曾在多起未成年人性侵案件中，担任过受害者代理律师或被告辩护人。

在该律师看来，目前在案指控马某有罪的证据只有被害人的陈述，但被害人关于发生性关系的关键陈述已被证实缺乏真实性。在无其它证据的情况下，采信被害人的其它陈述难以令人信服。广东金桥百信律师事务所律师郭彬也代理过未成年人遭性侵案件。他与前述律师意见接近，此外他认为，马某的行为是否属于强奸还存疑，即便检察院所控属实，马的行为是强奸未遂，还是求奸未成，也值得商榷。求奸指要求通奸，不具有强奸故意，客观上往往表现为口头提出要求或有举动进行挑逗，不以强奸罪论。

郑子殷是中华全国律师协会未成年人保护法律专业委员会副主任，与前述受访律师持相反意见。他称，仅从判决书看，法院在最终定罪时，除了未成年被害人的证言，还结合了其他证人的口供，以及监控视听材料等，“两人进入心理咨询室约10分钟，这个情况是异乎寻常的”。再结合未成年被害人与被告人之前没有过多交集，根据生活经验法则可以排除指证、诱证、诬告、陷害等可能，最终予以判定。

郑子殷称，审理性侵未成年人案件时，法官可以运用的原则，是内心确信原则，其体现在对证据可靠性的审查上。理想状态下，此类案件存在DNA等医学证据，但实践中，性侵通常是一对一、场所封闭的，受害者也没有第一时间报警。此外，未成年人年龄较小，心智尚不成熟，认知能力低，法律意识和自我保护意识缺失，通常仅将性侵害归类为“被欺负”。这类案件的被告人又通常拒不认罪，或者认较轻的犯罪行为。这种情况下，被害人陈述成为主要的证据来源，这就要求法官考虑证据的内部可靠性，如被害人陈述的稳定性、逻辑性等。

前述不具名律师也承认，根据2023年司法部、公安部、最高检、最高法联合发布《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，在未成年人遭性侵的案件，基本上是以被害人的陈述为中心构建证据体系。

据该意见，对未成年被害人陈述，应当着重审查陈述形成的时间、背景，被害人年龄、认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响陈述的自愿性、完整性，陈述与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾；低龄未成年人对被侵害细节前后陈述存在不一致的，应当考虑其身心特点，综合判断其陈述的主要事实是否客观、真实；未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。

前述律师称，此类意见确实有助于打击犯罪，但也带来了另一值得探讨的结果。“我们作为辩护人，确实在司法实务中看到了，这类案件的定罪标准太低了。”

受害者陈述是否自然

前述不具名律师介绍，性侵未成年人案件中，办案机关一般会重点审查案发是否自然，排除诬告陷害，如无其他证据证实被害人存在不实陈述，一般会倾向于采信被害人的陈述。

这名律师称，想要做出进一步的判断，需要参考案件卷宗，但根据判决书，本案作出有罪判决也不意外：其一，王小惠在案发后很快就和同学、父母、老师讲述了此事，学校校长又在案发当天报警，比较及时。其次，两人存在师生之间的特殊关系，检察院又指控马某曾私底下用微信约过王小惠，马某该行为与其身份不太相符；两人处于咨询室内时，关了门，拉了窗帘，马某还给了王小惠100元，而他的供述中对于这些行为的辩解缺乏说服力。

在她看来，马某二审如想出罪，实质上要自证清白，但囿于各种客观原因，这并非易事。

“马某的确很难自证无罪。与异性学生单独相处，本就不应该关门，这倒是提醒了教育部门应当制定一些与学生交往的行为守则，既减少违法犯罪行为，又可以保护教职工。”郑子殷说。

汤弘扬告诉南方周末记者，针对一些案发经过中的疑点，他与团队在会见时询问过马某，也查阅过卷宗。例如，检察院指控马某主动多次发消息给王小惠，约其见面，但被拒绝。汤弘扬称，他在阅卷后发现，是王小惠主动给马某发消息，马当时正在爬山，就给她发了一张风景照，两人简单聊了几句后，马询问王是否要一起来；至于为何在咨询室内要关门、拉窗帘，汤弘扬转述马某的说法称，他不记得门是不是关着的，但他自己没有关门，也没有让王小惠关门。当地风沙大，他怕咨询室内进灰，所以进门后顺手拉了窗帘。汤还称，马某坚称100元是买零食，他如今也觉得金额不合适，只是当时手边只有100元纸币。

不过，汤弘扬未向南方周末记者提供该案卷宗以供查证。此外，谈及诬告的可能性时，汤也承认，他尚未找到王小惠诬告的原因。

10月21日，南方周末记者致电临夏县人民法院，希望了解一审判决详细情况。该院接线工作人员称，此案正在办理中，其不了解该案详情，也不便给相关电话咨询。10月25日，南方周末记者致电王小惠的父亲，希望了解其对一审结果的回应，但他并未受访。

目前，该案正在二审审理中。

南方周末记者 姜博文 南方周末实习生 孙琪

责编 何海宁

来源：梦幻星辰新绘