摘要：在当下信息化快速发展的时代，互联网广告几乎无处不在。无论是在网页上、应用程序中，甚至是社交媒体平台上，我们都会被各种各样的广告包围。然而，令人没有想到的是，连大学生回宿舍这样看似普通的生活日常，也变成了“广告观看”的场景。山东师范大学的智能门锁系统，让学生们面

在当下信息化快速发展的时代，互联网广告几乎无处不在。无论是在网页上、应用程序中，甚至是社交媒体平台上，我们都会被各种各样的广告包围。然而，令人没有想到的是，连大学生回宿舍这样看似普通的生活日常，也变成了“广告观看”的场景。山东师范大学的智能门锁系统，让学生们面临着两种选择：要么支付5元的月费解锁，免受广告困扰，要么花15秒钟的时间观看广告才能顺利进门。许多人不禁要问，这种行为是否合理？大学生作为消费者，是否应当为这样的“广告收费”买单？

这种现象引发了广泛讨论，尤其是在如今越来越多人对校园商业化表示关注的背景下，学生们对于校园广告化的反感愈加明显。广告成了他们与“家”之间的一道不可逾越的屏障，他们的日常生活被广告绑架，让他们不得不怀疑，学校是为了学生的安全教育，还是单纯为了赚取额外的利益？

山东师范大学的新型智能门锁系统，看似高科技，实则背后隐藏着令人难以忽视的商业化操作。学生们每天回到宿舍，不得不面对两种选择：第一，支付每月5元的校园SIM卡费用，便可解锁门锁，直接进入宿舍；第二，观看15秒的视频广告，才能顺利进入宿舍。这个看似简单的操作，实际上掩盖了学校对学生个人生活空间的深度干预。

智能锁通过二维码扫描来完成身份验证，而这一验证的前提是学生必须选择是否观看广告或支付费用。广告内容并不完全是商业广告，而是学校所声称的“安全教育”视频。学生们反映，观看这些广告并没有带来实质性的安全知识，反而使他们感到时间的浪费和情感的被绑架。毕竟，学生们并不需要每天都重复查看“安全准则”，他们真正需要的是一个便捷、高效的校园环境，而不是通过看广告来“赚取”进门的权利。

这种智能锁系统的背后，隐藏着学校商业化运作的一面。学生们不仅在“缴费”上面临压力，更在“时间”上感到被侵犯。每天的进出宿舍，可能会成为他们生活中最“恼人的时刻”，甚至有学生表示，如果有几次没有及时看到广告，就会错过宿舍的“进门”机会，甚至因此影响到课程的安排和其他活动。

学生们对这种“看广告才能进宿舍”的做法深感不满，认为这不仅浪费时间，而且完全没有考虑到他们的实际需求。学生小王对此提出了强烈反应：“我们是来上学的，不是来给学校交‘买路财’的！每次进宿舍都要看广告，这样的安排太不合理了。”他们不仅反感这种收费形式，还质疑学校是否真的在为他们的安全着想，还是仅仅把这一行为当作盈利手段。

小李则进一步指出：“如果学校真的关心安全，为什么不将安全准则直接张贴在宿舍楼下，或者通过其他更有效的方式来普及安全常识呢？非要把这个与进门挂钩，这样的行为让人无法理解。”

更令人担忧的是，在一些特殊情况下，如火灾或突发疾病等紧急情况，15秒钟的“广告观看”是否会对生命安全造成影响呢？如果突发火灾，浓烟弥漫，学生们是否会被迫在视频播放完毕后才能打开门逃生？这些问题都没有得到有效的解答。学校是否意识到，安全的真正意义不仅仅是通过一种形式化的教学视频来实现，而是应通过更加紧急有效的措施来保障学生的生命安全。

面对学生们的强烈反应，山东师范大学方面做出了回应，表示这一做法是为了提高学生的安全意识，并通过播放“安全准则”视频来普及基本的安全知识。学校还强调，学生完全可以选择支付5元的费用来避免观看广告，称这是为了给那些希望快速进门的学生提供便捷的选择。

然而，学生们并不买账。有人表示，学校的做法完全是商业化的表现，既然广告与安全准则相关，完全可以通过其他方式进行普及，而不是强制将广告与学生的生活场景捆绑在一起。这种“看广告”模式也让学生感到不适，认为学校并没有真正关心他们的安全，而是更关注如何通过这一做法盈利。

究竟“看广告才能进宿舍”是否合理？这是一个值得深思的问题。从学生的反馈来看，这种做法无疑将生活的便捷性与商业化牵扯在一起，不仅影响学生的生活质量，还让他们感到不必要的干扰。虽然学校宣称这是为了学生的安全，但从学生的角度来看，这种方式似乎并没有达到预期的效果。

事实上，许多学生并不反对安全教育，而是对强制观看广告的形式表示反感。安全教育可以通过各种形式来进行，例如在宿舍楼下张贴安全标语，定期组织安全讲座，甚至通过在线平台进行安全常识的普及。这些方式都能够更有效地达到普及安全知识的目的，而不必把广告观看与“进门”挂钩。

通过这一“广告解锁”的操作，学校实际上获得了可观的商业利益。根据一些学生的计算，如果一半的学生选择支付5元包月费用，那么学校每个月将收取约8万多元的收入。如果大部分学生都选择支付这一费用，每月的收入将达到15万元，年收入甚至能达到160多万元。这样一笔钱对于学校来说，无疑是一项巨大的盈利。

然而，这样的商业化行为真的符合教育机构的本质吗？作为一所非盈利性教育机构，学校是否应当将重点放在如何提供更好的教育服务，而不是在学生的生活中增加额外的收费？这笔收入最终流向哪里，是否用于改善学生的学习环境，还是被用作其他用途，也成为了学生们关注的问题。

综上所述，山东师范大学的“智能门锁广告收费”做法虽然表面上看似为学生提供了选择，但实际上却引发了诸多不满和担忧。学校应当更加注重教育的本质，而不是过度商业化，逐渐将学生的基本生活变成一种消费行为。教育机构应当为学生提供更公平、便利的环境，而非在学生生活的每一个角落都渗透商业化的味道。

因此，如何平衡教育与商业利益，如何让学生在不被打扰的环境中学习和生活，成了当今高校面临的一项重要课题。只有真正站在学生的角度，关注他们的需求，才能避免类似事件再次发生，真正让教育回归本质。

#教育公平 #校园商业化

来源：炎哥漫谈