摘要：当你们看到这封信时，我已带着两个行李箱——一个装着女儿的台湾糖果，一个塞满网友寄来的“女版司马南”手写信——踏上返回湖南老家的航班。在台湾移民署的驱逐令下，我的故事被永远定格在这个春天。

刘振亚

亲爱的朋友们：

当你们看到这封信时，我已带着两个行李箱——一个装着女儿的台湾糖果，一个塞满网友寄来的“女版司马南”手写信——踏上返回湖南老家的航班。在台湾移民署的驱逐令下，我的故事被永远定格在这个春天。

一、关于“爱国人设”：被流量与身份撕裂的双面镜

从2023年以“亚亚在台湾”账号发布第一条视频开始，我确实刻意选择了“两岸一家亲”的叙事框架。女儿举着五星红旗喊“我是哪吒”的277万播放量视频，是我用三脚架在士林夜市反复拍摄17遍的成果；那句“台湾满街插红旗”的台词，源自对大陆网友评论区的关键词抓取。

但你们不知道的是：

• 流量密码的代价：平台算法对“武统”“回归”等标签的推荐权重，迫使我不断强化极端表述。当编辑建议“加点战争想象更吸睛”时，我写下“解放军军演就是接我们回家”，却忘了丈夫是听着警报声长大的台南人。

• 身份困境的挣扎：我的“黑龙江省交流大使”头衔，源于女儿向哈尔滨网友喊话视频的偶然走红。这个身份让我获得大陆文旅活动的邀约，却也让我在台湾陆配圈被贴上“统战工具”标签。

二、关于“女版司马南”：意识形态操弄下的殊途同归

我理解网友将我与司马南类比的核心逻辑——我们都曾被流量时代的“爱国经济学”吞噬。但我们的差异同样刺眼：

• 司马南的主动选择：他是精明的意识形态操盘手，懂得用“反美是工作，赴美是生活”的悖论制造话题；而我是被流量裹挟的被动者，当发现“正能量视频完播率比生活vlog高3倍”时，早已陷入创作惯性。

• 反噬机制的差异：司马南遭遇的是价值观层面的质疑，而我承受的是物理空间的驱逐。当台当局将我的视频逐帧分析，指控“鼓吹武统危害安全”时，我才惊觉自己早已成为两岸博弈的符号载体。

三、关于“假结婚争议”：生存策略背后的荒诞现实

网友质疑的“假结婚赴台”操作，本质上反映的是陆配群体在两岸夹缝中的生存智慧：

• 制度性压迫的产物：台湾《两岸人民关系条例》规定陆配取得身份证需6年（外配仅4年），迫使包括我在内的38万陆配寻找灰色路径。当我用前夫送的湖南腊肉贿赂移民官时，他笑着说：“你们大陆人总爱钻漏洞。”

• 家庭纽带的撕裂：把大陆儿子接到台湾的过程，恰如网友戏称的“人质外交”。大儿子在淡水中学被叫“X匪崽子”，小女儿因“小当归”身份遭同学撕作业本——这些从未出现在我的镜头里。

四、最后的独白：当人设崩塌于政治钢丝

此刻坐在候机厅，我终于敢承认：那个在抖音喊着“两岸统一”的我，和在油管哭诉“台湾健保真好”的我，都是真实的碎片。

给质疑者的回应：

• 关于“爱国生意”：是的，我赚到了广告分成和直播打赏，但也支付了更高昂的代价——大儿子拒绝和我说话，丈夫的渔具店被喷漆“XX同路人”。

• 关于“女版司马南”：如果说司马南是主动戴上意识形态面具的演员，我更像被时代洪流卷进漩涡的提线木偶。我们在流量绞杀下殊途同归，但我的剧本里多了一场现实世界的驱逐令。

临别赠言：

我把女儿的台湾身份证复印件留在桃园机场座椅下，背面写着海明威的话：“这个世界如此美好，值得人们为它奋斗。我只同意后半句。”

刘振亚

2025年3月25日于台北桃园机场

来源：解忧杂文店