摘要：1937年7月7日卢沟桥的枪声，长久以来被视为中国全面抗战的起点。八年浴血奋战，这一时间概念深深烙印在国民记忆中。然而，历史研究的发展正在改变这一认知——中国抗战不是八年，而是十四年。这一时间跨度的重新界定，不仅仅是数字的变更，更是对一段悲壮历史的重新发现。

1937年7月7日卢沟桥的枪声，长久以来被视为中国全面抗战的起点。八年浴血奋战，这一时间概念深深烙印在国民记忆中。然而，历史研究的发展正在改变这一认知——中国抗战不是八年，而是十四年。这一时间跨度的重新界定，不仅仅是数字的变更，更是对一段悲壮历史的重新发现。

被遗忘的六年：1931-1937

1931年9月18日晚，沈阳北大营的枪声打破了东北的宁静。关东军自行炸毁南满铁路柳条湖段，反诬中国军队所为，随即向东北军驻地发起进攻。一夜之间，沈阳沦陷。

蒋介石当日在日记中写道：“倭寇果乘粤逆叛变，内部分裂之时，而来侵略我东省矣。”南京政府采取“攘外必先安内”政策，命令东北军“不予抵抗，力避冲突”。到1932年2月，短短数月内，整个东北近80万平方公里的土地沦陷，3000万同胞成为亡国奴。

然而，不抵抗命令并不代表中国人民的屈服。1931年11月，马占山将军违背命令，指挥了震惊中外的江桥抗战，打响了武装抗日的第一枪。虽然最终失败，但这场战役证明了中国人不愿做亡国奴的决心。

东北抗联：冰天雪地中的孤军奋战

在东北沦陷的十四年里，有一支队伍一直在坚持斗争——东北抗日联军。他们最初由各地自发组织的义勇军、游击队组成，后来在中国共产党的领导下逐渐统一。

杨靖宇将军率领的抗联第一路军，在最艰苦的环境中与数十倍于己的敌军周旋。零下四十度的严寒中，他们穿着单衣，吃着树皮草根，却依然坚持战斗。1940年2月，杨靖宇将军在濛江县壮烈殉国。日军剖开他的肠胃，发现里面只有棉絮、草根和树皮，连残暴的敌人都为之震惊。

赵尚志、赵一曼等抗联领导人同样谱写了可歌可泣的抗战篇章。赵一曼在被日军捕获后受尽酷刑，仍坚贞不屈，就义前留给儿子的信中写道：“母亲不用千言万语来教育你，就用实际行动来教育你。”

国际视野下的十四年抗战

从国际视角看，中国抗战的十四年历程更加清晰。日本历史学家伊豆公夫指出：“日本帝国主义的侵略战争，从1931年侵略中国东北开始，到1945年战败投降，持续了十五年时间。”

1933年，日本已经占领热河省，并迫使中国政府签订《塘沽协定》，事实上承认了日本对东北四省的占领。1936年，日本进一步向华北扩张，策划“华北自治运动”。这些步步紧逼的侵略行为，都是全面战争的前奏。

美国历史学家马克·皮蒂认为：“如果将1937年作为中国抗战的起点，就会忽略日本侵略的渐进性和中国抵抗运动的连续性。”

为何八年说法长期盛行？

八年抗战的说法并非空穴来风。1937年7月17日，蒋介石在庐山谈话中宣布：“如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任。”这标志着国民政府政策的根本转变，从局部抵抗转向全面抗战。

新中国成立后，由于政治原因，东北抗联的历史贡献一度被淡化。加上1937年后的抗战是全国范围的、全民族的抗战，更加波澜壮阔，因而前六年的抗战历史在公共记忆中被部分遮蔽。

重新书写的历史意义

将抗战历史从八年扩展到十四年，不仅是对历史真实的尊重，更是对那一段艰苦岁月的全面认知。

这六年中，中国人民的抵抗粉碎了日本“速战速决”的幻想。正如毛泽东在《论持久战》中指出的：“中国的抗战是持久的，最后胜利是中国的。”这种持久战的理念，恰恰源于早期抗日斗争的实践经验。

十四年抗战史也更加完整地展现了中华民族的觉醒过程。从最初的部分抵抗到全民族抗战，中国人民在苦难中逐渐凝聚起不可战胜的力量。

结语

历史认知的变化不是对过去的否定，而是对历史的更加尊重。从八年到十四年，不仅仅是时间概念的扩展，更是一段民族精神的完整呈现。

那些在最黑暗时刻点燃抗日烽火的英雄们，那些在冰天雪地中坚持战斗的战士们，应当被永久铭记。他们证明了中华民族即使在最艰难的时刻，也从未放弃抵抗，从未停止为自由和尊严而战。

重新认识这十四年抗战史，我们看到的不仅是一个民族遭受的苦难，更是一个民族在苦难中的觉醒和崛起。这段历史将永远提醒我们：和平来之不易，尊严需要捍卫，而团结一心的中华民族是不可战胜的。

来源：敖之有李