摘要：2024年3月末，泰国政局在最高法院一场预定于48小时后作出的裁决面前陷入高度紧张。案件核心是总理佩通坦是否因与柬埔寨前首相洪森的一段通话内容而触犯宪法第112条。事件发端于一份长约9分钟的录音被反对派公布，其中涉及边境事务及经济合作。按照泰国法律，一旦被裁定

2024年3月末，泰国政局在最高法院一场预定于48小时后作出的裁决面前陷入高度紧张。案件核心是总理佩通坦是否因与柬埔寨前首相洪森的一段通话内容而触犯宪法第112条。事件发端于一份长约9分钟的录音被反对派公布，其中涉及边境事务及经济合作。按照泰国法律，一旦被裁定违宪，总理由国会罢免并禁止从政5年。此次审理涉及泰国-柬埔寨敏感的领土摩擦背景，也牵动着军方与皇室关系。

事实细节

“电话录音”在2月中旬流出，被多家本地媒体反复播放。同月25日，反对派议员正式向法院提交起诉请求，指控佩通坦在对话中泄露国家策略给柬方。3月28日，法院进入合议阶段前两天，佩通坦出现在曼谷市中心的一场公益捐赠活动。她面对约30名记者，以“好久不见”开场，引发超过50家媒体报道。在法庭听证中，她提供3份书面证据，包括2011年以来多轮泰柬边境谈判记录，以佐证其发言属于正常外交接触。

多方反应

军方高层，尤其是负责泰柬边境防务的陆军第二军区司令本辛，于3月29日公开表示已接到佩通坦当面致歉，并称“理解双方交流的背景”。皇室方面没有直接评论，但王室新闻局低调披露了她与枢密院成员的闭门会谈。反对派领导人巴育则在社交媒体上转发洪森替自己发声的视频。这在泰国民意调查机构 NIDA 于3月30日公布的支持率数据中展现反效果——巴育支持率下降至18%，而佩通坦从一周前的27%升至40%。

战略分析

从战术上看，佩通坦在48小时窗口期采取了三步：公开露面、直接向军方示好、通过法律文件强化自己立场。这兼顾了舆论面和制度面的防御。在泰国近二十年的政治史中，类似案件往往呈现“法律+舆论”的双重博弈格局，例如2008年颂猜政府的倒台即与宪法裁决叠加街头抗议相关。但不同的是，此次她争取到军方容忍甚至部分支持，这在2014年军事政变后极为罕见。其背后与父亲他信今年2月获释及案件被驳回形成间接呼应，加强了泰信派的政治安全网。

从区域战略看，泰柬边境冲突仍是东盟内部潜在敏感点，佩通坦避免在裁决前刺激柬方，同时稳住军方，会影响未来边境安全部署及经济走廊项目推进节奏。对于曾多次介入泰国内政的洪森而言，他的公开表态客观上削弱了巴育阵营的清白性，也使泰国国内民族主义情绪倾向现任政府。

前景研判

短期内，若法院裁定无罪，佩通坦将在国会和舆论中维持较优势地位，有望推动至少两项悬而未决的经济法案；若裁定违宪，泰国可能提前进入看守政府阶段，并很快触发一次组阁谈判。从民意走势看，目前40%的支持率临近她党派在2023年选举中的得票比例，这意味着她有一定恢复基础。但边境局势、军方内部派系平衡、以及他信家族长期争议，仍是中期风险因素。区域上，柬泰关系将继续受到监控，若经济合作停滞，将影响跨境贸易额及东部经济走廊投资计划。整体判断，现在的缓和是阶段性的，未来不排除再次进入对峙周期。

来源：国际上那些大事