摘要：一个商家直播带货翡翠手镯，存在虚假宣传，被买家起诉到互联网法院要求退一赔三，理由欺诈消费者。法院经司法鉴定认为卖家的手镯材质是翡翠，但是最低级别的翡翠，仍然支持了买家。另外一个商家销售保健食品，宣传有药用功能，价格一万五，也被判定退一赔三。更有小食品卖家多次被

昨天看央视报道，一个商家直播带货翡翠手镯，存在虚假宣传，被买家起诉到互联网法院要求退一赔三，理由欺诈消费者。法院经司法鉴定认为卖家的手镯材质是翡翠，但是最低级别的翡翠，仍然支持了买家。另外一个商家销售保健食品，宣传有药用功能，价格一万五，也被判定退一赔三。更有小食品卖家多次被买家申请仅退款不退货，还被投诉。更有职业打假人私下威胁、敲诈勒索商家，以打假之名行打劫之实。因此，维护消费者合法权益的利剑不应成为职业打假人牟利的工具。商家们在日常经营活动中，一定要多学习消费者权益保护法、食品安全法、食品包装标签规则、广告法。

来源：王凌大律