摘要：许昕在对阵山东鲁能选手费浚航的比赛中，多次抗议对手存在发球“回抛”违规（抛球角度超过规则允许的30°），但裁判未予判罚。为表达不满，许昕在第二局末故意模仿费浚航的发球动作，却立即被裁判警告，形成鲜明对比。

许昕在2025年8月31日乒超联赛后发布“回家”二字动态，引发广泛关注。

许昕在对阵山东鲁能选手费浚航的比赛中，多次抗议对手存在发球“回抛”违规（抛球角度超过规则允许的30°），但裁判未予判罚。为表达不满，许昕在第二局末故意模仿费浚航的发球动作，却立即被裁判警告，形成鲜明对比。

球迷直指裁判“双标”：对手多次违规视而不见，许昕模仿一次即遭警告。此举引发许昕情绪波动，直接影响后续比赛状态，最终以2-3憾负。

许昕赛后简短发文“回家”，被普遍解读为对判罚不公的抗议。多位体育博主分析称，此举既是即时情绪宣泄，也是对赛场公平的无声诉求。球迷在评论区密集质疑裁判公正性，话题许昕发博回家迅速登上热搜。

费浚航发球被指存在明显回抛与遮挡，直播画面显示抛球轨迹偏离中线，角度疑超30度，但裁判全程未干预。许昕此前曾公开强调规范发球的重要性，呼吁运动员“做好自身，洁净赛场”，此次遭遇反差巨大。

裁判对同一类违规行为采取选择性执法，削弱竞赛公信力。乒超联赛未全面普及鹰眼系统，关键判罚依赖主观判断，易引发争议。此前双打中周恺发球争议因鹰眼挑战失败未被纠正，已暴露制度缺陷。

作为资深运动员，许昕近期多次表态希望“感受年轻选手实力”，主动寻求与新生代对抗（如温瑞博、林诗栋），展现传承意识。此次判罚争议使其在体能衰退期面临规则执行层面的不公，加剧挫败感。事件超越个人情绪，折射出公众对体育纯粹性的期待。球迷强调：“竞技体育不讲究公平吗？” 需以技术手段和制度优化重建赛场公信力。

许昕的“回家”既是赛程结束的物理回归（新疆赛事返沪），也是对争议环境的暂时疏离。短期内，事件暴露了乒超联赛判罚体系的漏洞；长期看，亟需通过鹰眼普及、裁判培训等举措，让运动员在公平环境中专注竞技——毕竟，当“遮天蔽日”的发球成为常态，受损的不仅是选手尊严，更是乒乓球运动的根基。

来源：体育侃球说