摘要：比赛中，许昕多次针对对手的发球提出质疑，认为费浚航存在“回抛发球”违规行为——根据乒乓球规则，抛球角度不得超过30°，而许昕观察后认为对手抛球角度已超出标准。然而，面对许昕的反复示意，当值裁判始终未作出判罚，这让许昕在场边显得格外无奈。

2025年8月31日，乒超联赛赛场突发争议事件，奥运冠军许昕赛后一条仅“回家”二字的微博，并迅速登上热搜榜首，在网络上掀起讨论热潮。

这场风波的源头，要从他与山东鲁能选手费浚航的单打对决说起。

比赛中，许昕多次针对对手的发球提出质疑，认为费浚航存在“回抛发球”违规行为——根据乒乓球规则，抛球角度不得超过30°，而许昕观察后认为对手抛球角度已超出标准。然而，面对许昕的反复示意，当值裁判始终未作出判罚，这让许昕在场边显得格外无奈。

为了直观展示争议点，许昕在暂停阶段模仿起对手的发球动作，试图向裁判和现场观众说明问题。令人意外的是，这个带有抗议意味的复刻动作，反倒被裁判直接警告。

一边是对手疑似违规未受处罚，一边是自己模仿动作就遭警告，这种明显的判罚尺度差异，赛后被大量球迷指责为“裁判双标”，相关比赛片段在社交平台快速传播。

更让许昕情绪受影响的是，这并非他近期首次遭遇争议判罚。就在前一天（8月30日）的双打比赛中，他与搭档周恺的发球曾被裁判质疑违规。当时两人第一时间申请鹰眼挑战，最终系统显示抛球角度为34.17°，虽略超规则上限，但挑战仍以失败告终。

连续两场比赛陷入判罚争议，无疑加重了许昕在赛场上的挫败感。

回到与费浚航的单打对决，这场受判罚干扰的比赛打得格外胶着。首局许昕凭借丰富经验以11-8先声夺人，但随后状态波动，连丢两局（3-11、5-11）陷入被动。尽管第四局他以11-9顽强扳平，可决胜局还是未能顶住压力，以11-9惜败，最终2-3憾负对手。

比赛结束后不久，许昕便在个人微博发布“回家”二字，没有多余解释，却被不少体育账号和球迷解读为对争议判罚的隐晦不满。

有网友留言安慰许昕，表示“做不到公平裁判的比赛不打也罢”，还有人大赞许昕“跟裁判据理力争的样子特别帅！”，还有部分球迷担心这会影响许昕后续参赛心态。

截至目前，赛事官方尚未针对此次争议判罚作出回应，许昕也未再更新动态。这场乒超争议不仅让比赛结果充满讨论度，更引发了外界对乒乓球赛事判罚规范性的关注——如何平衡判罚严谨性与比赛流畅度，或许是赛事组织方接下来需要重点考量的问题。

来源：用心看世界一点号5