摘要：就像中国低估印度，或者印度低估伊朗一样。事实上，低估可能不是一个合适的词。更准确的词是无知。人类的本能是只关注（他们认为的）好的事物和更好的国家。因此，中国人通常比印度人更了解美国。

为什么美国低估了中国？这是我在外国版的知乎Quora看到的一个问题，我们来看看外国网友是怎么回答的吧

就像中国低估印度，或者印度低估伊朗一样。事实上，低估可能不是一个合适的词。更准确的词是无知。人类的本能是只关注（他们认为的）好的事物和更好的国家。因此，中国人通常比印度人更了解美国。

无知会导致低估（或高估）。这也因截然不同的制度而加剧。美国人倾向于将中国的许多成就视为暂时的，因为中国人没有使用他们认为唯一正确的制度。当许多中国人评估印度的成就时，也会发生同样的情况。他们倾向于挑选他们认为印度制度中的缺陷，而这些缺陷实际上可能只是在印度背景下更有效的不同制度。

高估也可能源于无知。中国人通常对西欧有一种浪漫的看法。许多住宅区都有荒谬的欧洲名字。

简单的傲慢。美国一直以来都是更关注内部而非外部。我的意思是，美国总是自认为在民主、自由、公正等方面优于其他国家。但这些主张真的成立吗？只需问问美国的黑人、西班牙裔、华裔、日裔……哦，别忘了美洲原住民，这片大陆的真正原住民。你可能会得到与享受这些主张的白人美国人不同的答案。然后他们将这些主张传播到世界其他地方，通过武力或/和欺骗手段，试图让所有人都接受他们的思维方式和“价值观”。

美国不仅低估了中国，还低估了其他正在崛起以平衡局势的国家。美国不能允许这种情况发生。尤其是在当前政府的领导下，它渴望一场战斗。然而，它还没有结束在阿富汗和伊拉克的战斗，这是美国参与过的最长的两场战争。它的士兵们已经疲惫不堪。它的退伍军人饱受创伤后应激障碍的困扰。他们的家人感到绝望。战争总是由那些不必亲自上阵的人鼓吹的。看看约翰·博尔顿。他曾在军队服役过吗？他只是想让美国年轻人为他流血，以便他们可以为他所谓的“敌人”流一些血。

我会说博尔顿和他的鹰派同僚低估了美国人民的常识。你见过任何前任国家安全顾问像他那样公然在外交事务上表现得像总统一样吗？

这里有一些很好的回答，我发现主要区别在于，中国是由工程师管理的，他们能够构思、规划和执行项目，而美国是由律师和会计师管理的，他们可以制定规则和玩电子表格，但在现实世界中无法真正做任何事情。

大家认为到底是什么原因让美国低估了中国？

来源：歪果人看中国