蒋介石苦心经营台湾30年，后面又是怎么一步步失去对台湾的控制？

摘要：1945年台湾回归，成为蒋介石退居之后的一张最后底牌，这没人会否认。可1975年，蒋去世后，蒋家这个号称“王朝”的家族却在岛内逐渐边缘化，话语权一天天滑落。台面消息虽多，但细看这些年岛内变化，不禁让人犯嘀咕：原本铁桶一般的控制怎么就这么松了？是不是“一朝天子一

1945年台湾回归，成为蒋介石退居之后的一张最后底牌，这没人会否认。可1975年，蒋去世后，蒋家这个号称“王朝”的家族却在岛内逐渐边缘化，话语权一天天滑落。台面消息虽多，但细看这些年岛内变化，不禁让人犯嘀咕：原本铁桶一般的控制怎么就这么松了？是不是“一朝天子一朝臣”，有人真信这套说法？

蒋介石，这位靠战场和政坛一路厮杀到巅峰的强人，1948年丢了大陆，他倒不像电视剧演的那般手足无措。反倒动作利落，把最信得过的心腹陈诚派去台湾当党主席，亲自指定“二把手”掌控大权。陈诚到台湾，情势一片狼藉，真是烂摊子。可他没有像惯常那样“高举铁腕”，而是搞起土改。其实这操作里夹着小心思，一边笼络农民，一边也没得罪地主太狠。

成效来得快。短短几年，台湾农业复苏，粮食出产创新高。社会秩序稳定，青年精英也招安了不少。但新血液涌入，也让原本国民党统治的“封闭系统”开了小口子，本地人的参与在一开始只是新风气，后来却成了政治裂缝的起点。

国民党在台湾，不光靠经济，还靠高压。那会儿党外势力虽偶有苗头，都被铁腕镇压。蒋介石还懂得拉拢美国，追求国际正义，把台湾包装成“反共最后堡垒”，面子做得到位。但表面工夫再足，总有内忧外患。

60年代，台湾经济起飞，社会结构变了。中产阶级兴起，知识分子越来越多。这批人读书多，眼界也开阔，对国民党“说一不二”的做派开始有意见。这些不满当然藏不住。加上美国资助、媒体渗透，岛上舆论微微变味。

经济繁荣并未消化掉分歧。选举作弊、裙带腐败、内外有别，再美化也遮不住。1977年“中坜事件”，选票现场明争暗斗，最后竟然烧了警局。像这样轰动的暴力冲突，一下子搅热了民情，岛内对国民党的信任被撕下一道口子。有人说这根本小题大做。可那年过后，党外运动真的就一发不可收拾了。

1975年蒋介石走后，领导权交到蒋经国手上。蒋经国面临的局势和老子时代大不同。镇压？还是放？美国态度也变了，不再像50年代那般死心塌地扶蒋，而是对党外运动睁只眼闭只眼。蒋经国一度想强硬，遇上国际压力，他倒显得没脾气。开明？平衡？最后还不如顺水推舟。1986年，中常委会上索性点头默认党外势力可以组党，自此局面翻了篇。民进党随之诞生，几十个小党相继冒头，岛上政治出现分化。

局面乱了。国民党除了党外压力，内部问题也一堆。干部贪腐，阶层固化，年轻人上不去，老人不肯走。奇怪的是，有人认为这都不成事，大权只要捏在“家里人”手上，这堡垒不会倒。但事实打脸。

说到蒋家，那是典型“父传子，子继父”的格局。蒋经国最上心几个儿子的培养，大儿子蒋孝文，名头最响，留美高材生，可惜身体出事，精神失常，天意难违。二儿子蒋孝武，从政界到情报部门一路升迁，风头正劲，外界一度肯定他继承大统，结果1984年江南命案一出，直接摧毁了他的仕途。不是每一次家族传承都能奏效，谁都料不到的变数。

江南实际上叫刘宜良，算得上是蒋家心腹大患。他写文章、中伤蒋家，被台湾派人暗杀。美国FBI调查后，重重线索指向蒋孝武。外界一片哗然。党外直接借此机会施压，说蒋家专制。蒋经国也撑不下去，只能在媒体面前松口——至于领导人是否还轮到蒋家，自己从未考虑。这话一出，意味着蒋家王朝的根基松动了。

蒋经国身体也不支。1988年去世。新任领导直接告别了蒋家基因。国民党虽然没退场，却已今非昔比，“世袭”变成历史。

如果说蒋家失势完全是岛内党外势力崛起，那肯定太片面。更深层次，社会结构早就变了。老的一套威权手段，碰上世界潮流，早晚顶不住潮水。有人反复怨美国“背后捅刀子”，其实如果内部真自强，外人刺激根本不够成风暴。偏偏国民党自己也松散，腐败严重，弟子无能。战后第一、二代台湾人渐渐成为精英，一腔热血倒没多少人愿替家族树新王。

也有说，蒋家丧权，都是因为家族接班制度僵化。儿子选不上，孙子还生不逢时。可反过来看，不管家族怎么选，权力结构断裂了，恐怕再会运营也无济于事。外人其实等着看热闹，岛内各路新政党趁势出头，国民党再怎么想转身，也只能步步让步。