摘要：特权和腐败从来不是新词！谁敢说自己生活里没见过一丝似曾相识？历史没兴趣自我重复，却把这些事不断抛出来，让人回头咂摸。有人信历史是最好的老师，可又有多少人真正听进去？先说破题：所有朝代兴衰，绕不开特权和腐败这两个绊马索。偏偏有人还要矫情一句：那是封建时代的事，今

特权和腐败从来不是新词！谁敢说自己生活里没见过一丝似曾相识？历史没兴趣自我重复，却把这些事不断抛出来，让人回头咂摸。有人信历史是最好的老师，可又有多少人真正听进去？先说破题：所有朝代兴衰，绕不开特权和腐败这两个绊马索。偏偏有人还要矫情一句：那是封建时代的事，今天不会再有。真是这样吗？

如果把眼光拉回明朝嘉靖年间，手握权柄的严嵩父子，靠溜须拍马和拉拢官僚，权倾一时。民间流传一句话，叫做“严嵩不倒，百官难安”。名利场里，能有几人全身而退？谁都懂得拍马屁能发家，却不想牛鬼蛇神最终也拉着朝廷陪葬。史书有记录，嘉靖年间冤案层出，百姓不堪重负，有的甚至举家逃亡。可有几个真正追责的官员？难。

可是再看唐朝，科举曾救过多少寒门子弟一命。崔护、杜甫、韩愈，哪一个不是靠科举扬名？但谁又敢否认，到了后期，这套制度后门越来越多。有钱能使鬼推磨，买官鬻爵成常态，寒门无门。其实古人嘴上说的“举贤”，真要落到实处，能公正几回？很多历史资料显示，所谓清正名臣，也不过在某个阶段秉持了底线。

也许有人不服，说现在社会更加公平，科举不也是社会进步的象征吗？可现实操作起来，真正全靠才学出头的，少，太少了。谁家里没点人脉资源，谁肯把自己孩子推到风口浪尖？但不得不说，偶尔真有寒门逆袭的传奇，但究其根本，那只是特例。绝大多数人，卡在看不见的门槛外面，明明已经拼尽全力，却还是被权力的细针扎破了梦想。

官僚体系病的不止一处。清朝的和珅，消息真不少！有数据记载，他坐拥数千万两白银，等同清廷十五年税收？这是什么概念？满朝衮衮诸公，想要好处只能低声下气，百姓更是连叫都不敢叫。有人可能觉得，彼时朝廷腐败是死结，无药可医。可偏偏乾隆皇帝宠信和珅多年，直到临终才一纸诏书处死。是不是高层自己都贪图安逸，懒得深究？气愤归气愤，可细想连老百姓都无力吐槽。

与此同时，历史并不总是非黑即白。有的官员行贿但业绩突出，百姓反而念其好。比如宋朝包拯，有时执法过严，也闹出不少冤案。历史分析说，“清官难断家务事”，也许这些现象就是历史必然？又或者，恰好说明制度本身有漏洞。今天的制度再怎么完美，漏洞依旧存在，只是换个马甲而已？

想起近代社会，网络曝光频现，辽宁贪腐案、山西塌方式腐败等案例，个个都像强烈信号。“十八大”后，有数据显示短短几年立案几十万起，成千上万官员落马，反腐风暴席卷各地。偏偏还有漏网之鱼，有人说“打苍蝇”没用，老虎依旧逍遥。是不是每一个时代都有自己的“严嵩”和“和珅”？谁能保证今天的制度绝对无瑕？

逻辑上推导，特权其实渗透在社会角落。比如医疗、教育名额分配，一线城市的学区房，公平吗？你想拼一拼，不一定拼得赢。有些人一出生就有资源倾斜，普通家庭拼死拼活，可能只能算“起点一般”。到底什么叫社会公平？我觉得没人说得清，总觉得还差那么一点火候！

从政策角度看，制度建设的确七拼八凑往完善里靠，惩治力度逐年增强，监督机制层层推进。可腐败现象像打地鼠，按下一撮又钻出来一群。于是又出现一批新名词：阳光政务、权力清单、信息公开。说实话这些方法有用吗？可能短期见效，但一段时间后就会变成“套路”，熟人门路又回头死灰复燃。

其实，舆论监督这事，说起来很美，一涉及实名举报，能有几人敢真名实姓？“网络喷子”层出不穷，反成新祸害。有人借反腐之名打击异己，黑吃黑的戏码网上随处能搜到。反而让老百姓心里更复杂，信还是不信？每逢重大反腐新闻，评论区一片热闹，等热度一过谁还记得？

表面上看来，廉政建设搞得风生水起，实则漏洞处处在。各级监察机关虽全覆盖，但你要说腐败彻底绝迹，那这世道真是太顺了。可现实不是电视剧。就像“萝卜招聘”“论文造假”之类，怪象从未绝迹。人性难测，制度怎么把控都总有几个漏网之鱼，百姓觉得麻木了，也就随他去吧！

前两年某地纪委查处了个市长，据说他多年贪腐上亿。案发后媒体挖出他的朋友圈子，勾连到省外资源。怎么就没人早发现？难道有利益牵连层层包庇？其实有时候不是没人看见，而是没人敢戳破。等到舆论发酵，才临时抱佛脚，想起“铁腕反腐”。

可别误会说什么制度靠不住了，不是！有些人借反腐谋划私人恩怨，也不守本分。前脚刚处理双开，后脚又炒出新瓜。历史一再说明，特权和腐败像阴影，追不尽，摆脱不了。可上层反复强调制度完善，打击之下也绞杀不少害群之马。是不是每个年代都要经历这种反复？真不好说。

但制度构筑再牢固，人心总有些摇摇晃晃的时刻，有人刚正不阿，有人油头滑脑。现实中太多“潜规则”，讲义气、看关系、拉圈子。人情世界，哪里来那么多一板一眼？今天拼的再努力，也许明天被资源倾斜一口吞下。

细数下来，哪有天生正义？正直都是被推到风口浪尖，被历史选择出来的。网络热议“谁在监督监督者”，让人哑然失笑。谁还没见过父母一次次失望？从小耳濡目染，长大了还不是照样进体制拿编？老人总叮嘱要规矩行事，结果轮到自己孩子，忍不住找熟人打招呼学历作保。怪不得呢，大家都一样。

真要说特权腐败，多少国人有机会亲身感受？但只要出门办事，谁能避开这些潜流？身边案例遭遇不少。比如某城市小区业委会主任侵吞公共维修资金，几年没人过问，媒体介入后才恍然大悟。再比如某大学招生舞弊，家长交钱走后门，结果孩子成绩注水，引发舆情地震。制度再细化，总有钻空子的聪明人，回过头来大家骂几句，过后便作罢。

不敢妄断所有腐败都罪不可赦，有的基层干部为百姓维权，曲线救国。可有时动机良善，做法未必妥当。比如强拆、征地、扶贫款分配歧义，很多时候说辞对不上，谁都说自己为民好。可事实证明，百姓认同更多是看结果。你说公正，他说权谋，结果两相抵消谁都没落得好。

不过，历史终究还是会拎出“一百个问题不断问”，就算有人遮掩，也终有真相亮在阳光下。其实特权和腐败只是社会中的一环，不断循环往复。你问我怎么看？可能今天的症结永远没彻底药到病除，体制和人性谁都说不清。但如果谁能彻底根除这些现象，倒是稀奇事。

说到底，有漏洞怕什么？没有漏洞才不正常。制度会进步，问题也会进化。人与人之间不可能绝对平等，谁也不能保证所有人都能一帆风顺。可大家都心里明白一件事，道理听得耳朵起茧，操作才是真。特权与腐败，过去有，现在有，未来谁说的定？历史车轮滚滚，总有人能看穿迷雾，但也未必所有人都愿相信。

来源：江南雅客