摘要：就在国歌声中，PRI党主席莫雷诺突然走向主持会议的参议长诺罗尼亚。

文|徐 来

编辑|徐 来

墨西哥参议院的会场突然变成了“拳台”。

推搡、喊叫、混乱，直播镜头一个都没错过。

到底是什么话题能让议员们丢掉形象？

背后牵扯的，是关于外国军队能否踏进墨西哥土地的争论。

那一天的场景，不是普通的议会辩论，而是彻底失控的混乱。

常设委员会的会议本来进入尾声。

议员们起立唱国歌，气氛却因为前面的争执早已火药味十足。

就在国歌声中，PRI党主席莫雷诺突然走向主持会议的参议长诺罗尼亚。

镜头清楚拍到双方靠近、顶嘴、推搡。

随后有人抬手，动作之大让现场议员全都围上来。

执政党莫雷纳的议员冲上前去，把诺罗尼亚护在身后。

反对党的同僚则把莫雷诺拉开。

不到一分钟，整个主席台上乱成一团。

有人高喊“丢人”。

有人干脆指着摄像机，要求全国观众看看反对派“如何表现”。

事后双方各执一词。

诺罗尼亚指控莫雷诺“挑衅、辱骂、动手”。

他在会后放话要启动纪律处分，还要把案件交给检方。

莫雷诺反咬一口，说自己是被压制发言，被逼急了才起身抗议。

至于谁先动手，他坚决否认。

政治冲突走到肢体层面，不只是一场插曲。

它揭开了深层的矛盾。

关于美军能否进入墨西哥的议题，已经让两大阵营彻底撕破脸。

执政联盟说反对派在配合美国。

反对派则喊冤，坚称从未要求外国军队来墨作战。

想想看，议员们在全国直播镜头下公开拉扯。

场面混乱到要安保介入。

这在墨西哥政坛也算罕见。

真正让人好奇的问题是：一场例行会议怎么能燃到这种地步？

导火索来自一名国家行动党（PAN）议员的电视发言。

莉莉·特列斯，墨西哥参议员，几天前登上美国福克斯新闻的节目。

她公开说出一句让全国炸锅的话：“美国的帮助绝对受欢迎。”

她的意思是，让美国协助打击墨西哥境内的贩毒集团。这句话被莫雷纳党抓住当成“铁证”。

执政阵营立刻在媒体和参院里放大，给特列斯贴上“求助外军”的标签，指控反对派向华盛顿递话，希望美军直接介入。

特列斯随后解释，说自己讲的是协助而不是干预。

美国可以在情报、设备、技术层面帮忙。

但墨西哥的主权不会交出去。

然而，公众和媒体并不买账。

谁能分得这么清楚？

一旦美军踏上国土，不论说法怎么修饰，都会被解读为“军事介入”。

这就是争论的关键。

执政党不断追问：既然你们说“欢迎帮助”，那是不是意味着默认美军入境？

反对党则反击：协作和入侵完全不同。

情报共享和跨国缉毒是常规合作，怎么能混为一谈？

舆论并没停留在细节区分。

大多数观众听到的只有一个重点：有反对党议员说“欢迎美国”。

这就足够了。

事实层面还得补充一点。

墨西哥宪法确实规定，外军要进入国境，必须经过参议院同意。

这种情况过去也出现过。

但主要是小规模训练和交流，比如美军派几名教官来墨西哥学校指导，或者短期联合演练。

这类授权早就有先例。

可问题在于，公众的敏感度完全不同。

训练和演习还能接受。

但一旦话题转向“帮忙打击贩毒集团”，含义立刻变了。

贩毒集团遍布全国，意味着外军介入将涉及治安主权。

风险远大于单纯的军校交流。

所以，当莫雷纳党在参院会场上反复追问PRI和PAN的立场时，矛盾彻底激化。

反对党被逼到角落，一边否认，一边又无法完全切割特列斯的话。

观众心里会想：你们内部有人已经开口欢迎美国了，还怎么辩解？

这就是为什么那天的会议气氛从头到尾紧绷。

到唱国歌时，火药味还没散。

最终才演变成了推搡与混乱。

从某种角度看，这场冲突并不只是个人恩怨。

而是一次主权与安全话语的全面碰撞。

你愿意让美国军队踏进墨西哥的土地吗？

任何一个政党，只要回答含糊，就注定被对手放大攻击。

这场冲突迅速被推上全国头条。

电视新闻循环播放参院混乱的画面。

社交媒体更是铺天盖地。

有人讽刺反对派“亲美”，有人怒骂执政联盟“煽动民族情绪”。

墨西哥社会原本就对美国的态度复杂。

既依赖贸易与投资，又深怕被干预内政。

因此，一句“欢迎美国”，足以成为话题的火种。

执政联盟莫雷纳党抓住机会，把对手描绘成“出卖主权”。

他们反复强调，国家安全必须掌握在自己手里。

这种叙事在公众中很容易得到共鸣。

反对派则被迫解释、澄清，却始终落在被动。

因为解释本身就显得心虚。

更大的背景还在于治安问题。

贩毒集团暴力活动长期困扰墨西哥。

政府打击多年，依旧未能根治。

公众对安全的不满，使得“寻求外援”的声音在某些选民中确实存在。

这也是特列斯敢于在福克斯节目中讲出那句话的原因。

但问题在于，一旦放在国内政治语境里，立刻被对手反击。

这种双重矛盾，折射出墨西哥政治的拉扯。

执政党要用民族主义旗帜稳住支持者。

反对派要用“强硬安全”来赢得舆论。

而选战周期的逼近，让双方都格外敏感。

别忘了，下一次全国大选已经进入倒计时。

任何一句话、任何一场冲突，都可能改变选票的走向。

总统谢因鲍姆和她的政府团队已经多次表态。

他们强调，墨西哥不会接受美军直接介入。

这不仅是政治立场，更是稳定民心的必要宣誓。

对手越强调“协助”，执政党就越要高举“主权”大旗，这就是政治博弈的逻辑。

而这场参院冲突，恰好成了最直观的放大镜。

观众看不到幕后数据，但他们看得见参议员的推搡与混乱。

画面比言辞更有冲击力，这场“拳脚”会在公众记忆中留下印象，在接下来的竞选中，谁能借此造势，谁就能占据主动。

混乱过后，问题并没有结束。

先是参院内部的处理，诺罗尼亚已经要求纪律委员会介入，是否会对莫雷诺进行停职、警告、甚至司法调查，值得关注。

这种惩处会成为政党对抗的新武器。

如果执政阵营推动过猛，反对派必然喊“政治打压”。

另一点是对外合作的界限，参院过去批准过美军小规模入境训练，但如今在舆论高压下，任何涉及“外军入境”的议案都会格外敏感。

未来可能出现一种情况：例行的训练授权也被无限放大解读。

这会让跨国执法合作陷入僵局。

现实问题摆在那里。

贩毒集团依旧在扩张，毒品、武器、洗钱网络仍然活跃。

墨西哥单靠自己，打击效果有限，与美国的情报共享、跨境抓捕，其实在过去几年起到了作用。

一旦政治氛围恶化，合作受阻，后果谁来承担？这才是更大的风险。

所以，接下来的观察参院如何处理纪律事件，是象征性处罚，还是引发更大政治裂痕。

看未来的对外军事合作议程，是否还能按既定模式顺利推进。

还得看公众对治安成效的感受，如果暴力案件继续高企，民众对政府的信任将进一步下降。

到那时，哪怕没有人再提“美军入境”，选票也会说话。

政治斗争最终要回到现实问题。

主权固然重要，安全更是关键。

民众需要答案：谁能真正减少街头枪战，谁能阻止贩毒集团的渗透？

如果谁回答不上来，再多的口号也留不住选民。

这场参院冲突只是一个缩影。

背后是墨西哥在主权与安全之间的艰难平衡。

未来几个月，每一个动向都会成为观察风向的窗口。

参考信息

墨西哥参议院因美军入境议题爆发冲突·澎湃新闻·2025-08-28

墨西哥参议员打架画面曝光，导火索是美军是否介入贩毒战·环球网·2025-08-28

外军是否能入境？墨西哥国会乱作一团·腾讯新闻·2025-08-28

墨西哥反对党议员在美媒言论引发风波，执政党指责“卖国”·参考消息·2025-08-27

美军能否介入墨西哥缉毒？一句“欢迎帮助”搅乱政坛·凤凰网·2025-08-27

墨西哥参议员就外国军队议题争吵，会议现场陷入混乱·网易新闻·2025-08-28

来源：史论纵横一点号