摘要：在昨晚的英超西伦敦德比中，切尔西主场2-0战胜富勒姆，但比赛结果完全被VAR的两次争议判抢戏。 富勒姆的合法进球被吹掉，切尔西却获得争议点球，主裁判罗伯特·琼斯的双重标准让球迷和专家齐声炮轰，这场比赛的公正性蒙上厚重阴影。

在昨晚的英超西伦敦德比中，切尔西主场2-0战胜富勒姆，但比赛结果完全被VAR的两次争议判抢戏。 富勒姆的合法进球被吹掉，切尔西却获得争议点球，主裁判罗伯特·琼斯的双重标准让球迷和专家齐声炮轰，这场比赛的公正性蒙上厚重阴影。

​第21分钟：富勒姆好球被吹​​

比赛第21分钟，富勒姆小将乔什·金展现惊人天赋，接应穆尼斯的直塞球后突入禁区，冷静扣过防守球员右脚破门。 客队球员和球迷陷入狂欢，但VAR此时介入比赛。

主裁判罗伯特·琼斯观看回放后，认定穆尼斯在进攻发起前对切尔西球员查洛巴犯规，进球无效。 然而回放显示，穆尼斯完成了一次完美的马赛回旋护球动作，先是触到了球，随后在正常身体接触中与查洛巴发生触碰。

BBC记者Nizaar Kinsella怒批这次判罚：“这绝对是个极具争议的判罚！ 明明是合理的中锋护球，足球本就是身体接触的运动。 裁判简直在惩罚完成本职工作的前锋，穆尼斯刚才展现了完美的支点中锋技术。 ”

​​超时补时引发切尔西破门​​

上半场补时阶段再度出现争议，第四官员示意补时8分钟，但主裁判琼斯直到第10分钟（实际比赛第54分钟）仍未吹响半场哨声，反而给了切尔西一个角球机会。

正是利用这次“超时”的角球机会，恩佐·费尔南德斯开出角球，佩德罗门前头槌破门，帮助切尔西取得1-0领先。 富勒姆主帅马尔科·席尔瓦对此暴怒，近距离指着第四官员激烈抗议，但结果已无法更改。

​​第56分钟：争议点球锁定胜局​​

下半场第56分钟，VAR再次成为比赛焦点。 切尔西传中球打在富勒姆球员塞塞尼翁手上，主裁判琼斯在观看VAR回放后判罚点球。

然而回放显示，在这次进攻过程中，切尔西前锋佩德罗有明显手球动作，凯塞多也对伊沃比有踩踏犯规动作，与VAR上半场审查富勒姆进球时的情况类似。 英超官方赛后解释称佩德罗的手球属“无意”，但VAR并未介入推翻判罚。

恩佐·费尔南德斯主罚点球命中，将比分扩大为2-0。 此时此刻，场边的富勒姆主帅席尔瓦已经一脸生无可恋。

​​专家与球迷一致炮轰​​

曼联名宿里奥·费迪南德在评论中直言：“在塞塞尼翁手球之前，佩德罗禁区内手球，凯塞多踩踏伊沃比脚部，随后防守球员在禁区内不慎手部触球。 在放过切尔西前面两个犯规之后判罚富勒姆禁区内手球犯规，VAR你这判罚简直离谱！ ”

著名解说员詹俊也表示：“估计看了直播的球迷都能理解富勒姆主帅席尔瓦的愤怒与无奈。 上半场那个VAR介入判罚穆尼斯犯规可以接受，但下半场初段那个点球在看完视频回放以后还吹，那就有点过分了。 ”

社交媒体上，球迷们纷纷表达不满情绪：“富勒姆：我貌似经历了斯坦福桥惨案”、“很少能看到这么明着黑的比赛了”、“直接判给切尔西赢不就行了，还来踢干嘛”。

就连部分切尔西球迷也在社交媒体上表示主裁判的判罚“太离谱”。

​​席尔瓦的沉默抗议​​

比赛结束后，富勒姆主帅马尔科·席尔瓦没有按照惯例与裁判组握手，而是直接走向看台与客队球迷互动，随后径直返回更衣室。 这一举动充分表达了他对比赛判罚的强烈不满和愤怒。

​​VAR公正性再遭质疑​​

这场比赛并非VAR在本赛季首次引发争议，英超前两轮比赛中，VAR的判罚就已经多次成为焦点。 曼城与热刺的焦点战中，出现了明显的判罚漏判情况；利物浦与伯恩茅斯的比赛也有争议判罚。

裁判判罚标准不一致，尤其是手球规则执行方面，是引发争议的关键。 有些比赛里，类似手球没算犯规，另一些场次却判了点球。 这种矛盾判罚严重影响了裁判判罚的透明度和公信力。

切尔西凭借这场争议胜利，以三轮7分的成绩暂时登顶英超积分榜。 但这场比赛的胜利含金量因裁判的多次争议判罚而大打折扣。 罗伯特·琼斯的执法表现，成为本场比赛最抢镜却也最受质疑的“主角”。

来源：Turbo体娱狂飙