摘要：8 月 26 日，武汉大学联合官方机构精心筹备的迎新直播正式开启。本应是一场温馨且充满期待的直播，向即将踏入校园的新生们展示武大的美丽校园、丰富学术资源以及热情的校园氛围。然而，直播刚一开始，评论区便瞬间被大量尖锐的问题和质疑刷屏。

8 月 26 日，武汉大学联合官方机构精心筹备的迎新直播正式开启。本应是一场温馨且充满期待的直播，向即将踏入校园的新生们展示武大的美丽校园、丰富学术资源以及热情的校园氛围。然而，直播刚一开始，评论区便瞬间被大量尖锐的问题和质疑刷屏。

“图书馆事件有结果了吗？”“女生保研了吗？”“湿疹好了吗？”“处分撤销了吗？” 这些看似风马牛不相及的问题，实则都指向了武大近期备受关注的一起事件 ——“图书馆性骚扰事件”。

面对汹涌的舆论，直播运营团队手忙脚乱，三次尝试设置评论限制，从普通评论限制到仅粉丝可评论，可一切都无济于事，质疑的声音如潮水般，根本无法阻挡。短短十分钟，这场直播便在尴尬与混乱中草草收场，评论区最终被全面关闭，留下的只有一片死寂。但这场直播事故却迅速在网络上传播开来，“# 武大迎新直播翻车 #” 的话题热度飙升，成为全网热议的焦点。

将时间倒回 2023 年 7 月，武大图书馆内，研二女生杨景媛怀疑邻座大一男生肖某滔有偷拍等不当行为。当时，监控画面显示男生手机镜头朝下，但并未捕捉到明确的拍摄动作。然而，令人意想不到的是，学院在未进行深入调查的情况下，仅仅用了 48 小时，就匆忙拟对男生进行 “通报批评”。这一草率的决定，瞬间在校园内外掀起轩然大波。

随着事件的发酵，处分文件随后被撤回。到了 2025 年 7 月 25 日，武汉市经开区法院经过审理，一审判决明确驳回了杨景媛的全部诉讼请求，认定肖某滔的动作是因 “特应性皮炎引发的挠痒特征”，并不构成性骚扰。法律的判决给这起事件暂时画上了一个句号，但事情并未就此平息。武大校方曾在 8 月 1 日承诺组建专班，对肖某滔的纪律处分以及杨景媛的学位论文进行全面复查。

然而，承诺过后，时间一天天过去，复查结果却如石沉大海，毫无音讯。校方的沉默与拖延，让公众的不满情绪不断累积，最终在迎新直播这个特殊的场合彻底爆发。

校方应对失措，公信力受重创

在整个事件的发展过程中，武大校方的应对方式饱受诟病。事件发酵初期，校方选择关闭官微评论区、删除相关帖文，试图用 “拖、捂、压” 的方式平息舆论。法院判决后，面对公众的质疑，校长张平文一句 “正在处理，需等上级安排”，将责任推得一干二净，尽显推诿之态。而承诺的复查工作，在近一个月的时间里毫无进展，仿佛只是一句空话。更让人愤怒的是，肖某滔的处分记录被校方 “悄悄隐藏”，这种试图 “息事宁人” 的做法，不仅没有解决问题，反而进一步加剧了公众对校方的不满和批评。

在如今这个信息高度发达的时代，公众对于高校的透明度和公信力有着更高的要求。高校作为知识的殿堂、人才的摇篮，本应是公平、正义、诚信的象征。然而，武大在此次事件中的种种表现，却让人大跌眼镜。校方的每一次沉默，每一次逃避，都是对公众信任的一次严重伤害。一所顶尖高校，在危机处理能力上的缺失，在程序正义上的吝啬，让其百年积累的声誉岌岌可危。

武大迎新直播的 “翻车”，不仅仅是一场直播的失败，更是武大公信力的一次崩塌。

武大百年清誉，竟毁于一场本可避免的“懒政”与“怯懦”。

这起事件，真正该负责的，不是杨景媛一个人，是那三个关键人物：

——校长张平文，身为院士、一校之长，面对记者竟说出“等上级安排”这种推责之语，毫无担当；

——辅导员刘迪，泄露学生隐私，毫无职业底线；

——书记黄泰岩，躲在幕后，默许“维稳式处分”，是官僚思维的典型代表。

他们三人，构成了这场悲剧的“责任铁三角”。一个推诿，一个失职，一个默许，最终酿成信任崩塌。

如今，所有关注此事的人都在等待两个答案：一是图书馆事件的最终真相，二是武大这所百年学府能否重拾公平正义，重新赢得公众的信任。关闭的评论区终会重新开放，但武大要重新赢回公众的心，却还有很长的路要走。希望武大能够以此为契机，深刻反思自身的问题，积极采取行动，给公众一个满意的答复，也给所有关注高等教育的人一个信心。毕竟，一所真正的名校，不仅要有卓越的学术成就，更要有坚守公平正义的勇气和担当。

来源：特别读物