摘要：主任苏珊·莫纳雷兹突然被解雇，引发多名高层官员集体辞职抗议；而背后主导这一系列变动的卫生与公众服务部部长肯尼迪，因推行带有政治倾向的疫苗政策、质疑科学防疫原则，进一步加剧了CDC内部的信任危机，也引发全球对美国公共卫生体系独立性的担忧。
美国疾病控制与预防中心（CDC）近期深陷“政治干预公共卫生”的争议漩涡：
主任苏珊·莫纳雷兹突然被解雇，引发多名高层官员集体辞职抗议；而背后主导这一系列变动的卫生与公众服务部部长肯尼迪，因推行带有政治倾向的疫苗政策、质疑科学防疫原则，进一步加剧了CDC内部的信任危机，也引发全球对美国公共卫生体系独立性的担忧。
当地时间周三，CDC主任苏珊·莫纳雷兹被正式解雇。
白宫给出的理由是她“与特朗普总统‘让美国重新健康’的使命不一致”，但这一说法遭到CDC内部人士的强烈驳斥。
一名莫纳雷兹的前同事透露，莫纳雷兹被解职的真正原因，是她拒绝执行卫生部长肯尼迪的两项“非科学指令”：
一是无故解雇多名资深公共卫生官员，二是按照肯尼迪的个人立场修改疫苗建议——而这些建议被指“缺乏科学证据支撑”。
莫纳雷兹的解雇引发了CDC的“离职潮”。多名高层领导选择公开辞职，以抗议政府对公共卫生事务的政治干预。在一场公开声援活动中，离职官员与在职同事共同呼吁“将政治排除在公共卫生之外”。一位资深医护人员表示：
“CDC的核心价值是遵循科学，而现在，科学正在为政治让步。这是前所未有的——从未有过CDC主任因‘坚持真话、拒绝意识形态渗透’而被解雇的情况。”
面对质疑，肯尼迪回应称“不会谈论个人事务”，仅强调“CDC需要摆脱部分人员以改变制度文化，重拾机构自豪感”，并表示“目前的政治工作人员有能力实现这一目标”。
但这种说法更被外界解读为“借改革之名清除异己”，进一步激化了CDC内部的对立情绪。
肯尼迪长期以来对“广泛接种疫苗”持批评态度，其上任后推动的多项疫苗政策调整，被认为是“政治凌驾于科学”的直接体现。
近期，由肯尼迪盟友主导的美国食品药品监督管理局（FDA）发布了修订后的新冠疫苗接种指南：不再建议6个月及以上儿童每年接种，仅推荐65岁以上人群或有基础疾病者接种。这一调整与此前基于流行病学数据的“全民适配”建议大相径庭，遭到众多公共卫生专家的反对。
更引发争议的是，肯尼迪今夏直接解散了负责提供疫苗接种实践建议的“免疫实践咨询委员会”（ACIP）现任成员，转而替换为一批疫苗怀疑论者。这一变动早在6月的参议院听证会上就引发质疑，当时莫纳雷兹被问及“若新委员会投票取消现有疫苗接种计划，将如何应对”，她仅表示“会关注成员对科学信息的评估能力”，未给出明确回应——如今看来，她的谨慎态度或许早已预示了这场“去科学化”的改革。
疫苗政策的转向已开始显现实际影响：
数据显示，目前美国5岁儿童的麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）疫苗两剂接种率仅为83.7%，远低于95%的全球免疫保护标准。即便如此，政府仍宣布“明年1月将水痘疫苗纳入MMR疫苗体系”，这一决定因“未充分评估接种安全性与覆盖率基础”而被专家批为“仓促且不负责任”。
CDC的内部动荡与政策争议，不仅削弱了公众对美国公共卫生体系的信任，更引发了极端事件。本月，一名枪手向位于佐治亚州亚特兰大的CDC大楼发射数百发子弹，导致一名警察身亡，枪手随后自杀。
尽管动机尚未完全明确，但外界普遍认为，这与近期疫苗怀疑论泛滥、公共卫生机构公信力下降密切相关。
据CDC内部人员透露，目前机构内“气氛惨淡，甚至弥漫着泪水”——科学家因研究结论被政治干预而沮丧，基层员工因政策反复而无所适从，而即将上任的CDC代理主任吉姆・奥尼尔（肯尼迪在卫生部门的副手），被认为会继续推行肯尼迪的疫苗政策，这让“科学回归CDC”的希望更加渺茫。
争议还蔓延至国际社会。作为全球公共卫生领域的重要指导机构，CDC的政策转向让多个依赖其疫苗指南的国家陷入困惑。一名欧洲公共卫生官员表示：
“美国的政策变动充满政治色彩，错误信息的传播已影响到其他国家的公众情绪，这对全球防疫合作是重大打击。”
此次CDC危机的本质，是“公共卫生独立性”与“政治意识形态渗透”的激烈碰撞。
特朗普政府任期内，从疫情防控到疫苗政策，多次出现“科学结论让位于政治需求”的情况，而肯尼迪的一系列举措，更是将这种干预推向了新的高度。
多名公共卫生领域的权威人士指出，公共卫生决策的核心是基于证据的科学判断，而非政治立场或个人偏好。当CDC这样的专业机构失去对科学的坚守，不仅会导致防疫效率下降、公众健康受损，更会摧毁多年积累的国际公信力。
目前，美国国会已有部分议员呼吁“对CDC领导层变动及疫苗政策调整展开调查”，要求“保障公共卫生决策的科学性与独立性”。但在当前的政治环境下，这场“拨乱反正”的努力能否见效，仍是未知数。而对于普通民众而言，他们失去的不仅是对“专业机构”的信任，更是对“公共卫生安全”的基本安全感。
来源：山涧迟
