摘要:2025年8月25日,河北廊坊13岁的吴子恒因为丢了一部手机,害怕责骂独自外出寻找,却从此消失在监控的尽头。
文|青橘罐头
编辑|青橘罐头
2025年8月25日,河北廊坊13岁的吴子恒因为丢了一部手机,害怕责骂独自外出寻找,却从此消失在监控的尽头。
监控里他抹着眼泪,慌张地走向团结桥以北的河堤,那里泥泞湿滑,危机四伏。
随后家人报警、发布寻人启事,父亲更是哽咽喊话,可五天后知情人士却曝出一个坏消息。
更令人痛心的是,网络上对父亲的恶意攻击铺天盖地,质疑他“逼走孩子”。
那么一个小小的失误,为何让一个孩子宁愿冒险也不敢回家?这场悲剧背后,究竟藏着怎样的隐情?
2025年8月25日,河北廊坊某镇,13岁的吴子恒因为丢了一部手机,悄无声息地踏上了一条令人痛心的失联之路。
这个初中男孩正值爱玩的年纪,丢东西本是常有的事,但这次小小的失误却引发了无法挽回的悲剧。
吴子恒丢手机后,第一时间没敢告诉父母,而是跟同学嘀咕了一句得去找找,就独自跑了出去。
这反应其实挺让人心疼的,一个13岁的孩子,丢了个手机就吓得不敢回家。
事发当晚家人发现他迟迟未归,焦急报警并发布寻人启事,同时也报警处理了,家人报警后,救援队和警方迅速行动,通过监控找到了一点线索。
25日下午6点左右的监控画面显示,吴子恒最后出现在胜芳镇团结桥以北的偏僻路段,那里道路泥泞,旁边就是危险的河堤。
监控里可以看到他慌慌张张地走在路上,步子都有些乱,家长表示孩子压根不熟那块地儿。
而网友表示监控画面记录下了令人揪心的一幕,孩子边走边擦拭眼泪,引发网友的担忧和猜测。
他推测可能是受到家人责骂,在评论区呼吁孩子尽快回家,不要做出冲动的选择。
然而疑似来自胜芳当地的网友却透露了一个截然不同的信息。
据其描述后续的监控显示这个孩子走到桥边,这位网友甚至在评论末尾加上了"点赞"的表情符号。
这种对悲剧事件的冷漠反应,与其他网友的关切形成了强烈反差。
监控画面在关键时刻戛然而止,吴子恒的身影消失在镜头边缘,留下了无尽的疑问,这个断点成为了搜寻工作的最大障碍,没有人知道他此后的去向。
时间已经过去了五天,这对于失踪案件来说是一个危险的时间节点,搜救的黄金期正在流逝,每一分钟都显得格外珍贵。
28日焦急的家属终于打破沉默,接受了媒体采访。
他们的出现不仅是为了寻求更多帮助,也反映出随着时间推移,家人内心的煎熬已经到达临界点。
他的父亲更是在视频中哽咽喊话:手机丢了爸不怪你,快回来!爷爷也红着眼眶承诺:回来给你买新的。
更是在网上发出了寻人启示,希望有线索的人可以尽快的联系他们。
然而事件传到网上后,网友的关注点却从孩子的安危渐渐偏移,有人开始对家长的教育方式冷嘲热讽,甚至掀起了一场无端的网络暴力。
部分网友开始揣测家庭矛盾,声称孩子是因为丢失手机被父母严厉斥责,甚至被威胁“找不到就别回家”才选择离开。
更有甚者将矛头对准孩子父亲,从其外貌特征到接受采访时的神态表现进行恶意解读,认为其眼神飘忽不定暗藏玄机。
这种基于片面信息的主观臆断迅速蔓延,将一个寻人救助的紧急事件,演变成了网络审判的狂欢。
而此刻最需要的是集中力量寻找失踪的孩子,而非对痛苦中的家庭进行道德批判。
但让人没有想到是,此刻网上却传来了一个不好的消息。
关于吴子恒失踪的具体原因,连家属的朋友也无法给出明确答案,据这位朋友转述,孩子父亲认为儿子是因为不熟悉周围环境而迷路走失。
这个解释看似合理却又充满疑点,一个十几岁的孩子,在现代城市中迷路五天不归,这种可能性让人难以完全信服。
家长给出的“不认识路”这个理由,或许只是在巨大压力下的一种自我安慰,试图用最简单的解释来面对这个复杂的失踪事件。
这种模糊的说辞,也从侧面反映出家属内心的慌乱和对真相的不确定,但在孩子走丢超60个小时之后,事情在8月29日迎来了转折点。
网络上突然出现了一条令人不安的消息,有自称知情者透露在河边发现了吴子恒的踪迹,暗示情况可能已经朝着最坏的方向发展。
这条消息立即引发了网友们的激烈讨论,质疑声随即而来,有人追问消息来源的可靠性。
毕竟还有网友表示听说孩子已经平安回家,两种截然不同的说法让真相变得扑朔迷离,面对质疑爆料者坚持自己的说法,声称是在现场亲眼目睹。
为了增加可信度,还有网友补充道现场已经有人拍摄了照片,河边区域被拉起了警戒线,并且以反问的方式支持这一说法,认为警方不会无缘无故地封锁现场。
这种信息的混乱状态反映出网络时代的典型特征,真假难辨的消息快速传播,每个人都可能成为“消息源”。
在缺乏官方确认的情况下,各种版本的“真相”在网络空间中并存,让关注此事的人们陷入了焦虑的等待。
不过官方尚未证实这一消息,但随着网上这样言论的扩散,不少网友都表达出不好的猜测。
新浪财经2025-08-28——13岁男孩丢手机怕责骂去寻找失联超60小时 孩子爸爸:手机丢了不怪你,快回家
来源:青橘科普