摘要：2025年8月25日，中国足协发布《社会足球赛事活动赛风赛纪管理办法（试行）》，要求民间足球赛事（如贵州村超、江苏苏超等）需备案注册、购买保险、进行赛前培训及考试，引发舆论强烈争议。

2025年8月25日，中国足协发布《社会足球赛事活动赛风赛纪管理办法（试行）》，要求民间足球赛事（如贵州村超、江苏苏超等）需备案注册、购买保险、进行赛前培训及考试，引发舆论强烈争议。

日前，苏州文旅针对中国足协《中国足球协会社会足球赛事活动赛风赛纪管理办法（试行）》进行了回应。

苏州文旅明确表示，“苏超”（江苏省城市足球联赛）属于地方性文旅活动，参与者均为业余足球爱好者，无专业球员参与，因此足协的相关规定不适用。这一回应强调了赛事的非专业性和文旅属性，旨在避免足协过度干预。

中国足协新规要求对群众性足球赛事进行备案、报送数据并遵守纪律规定，但“苏超”作为民间自发组织的赛事，已形成独特的“足球+文旅”模式，如盐城推出“观鸟+观赛”套餐、常州推出“9.9元门票+萝卜干炒饭”套餐，带动了地方消费和文化传播。苏州文旅认为，此类赛事的核心在于民间活力和文化融合，过度管理可能扼杀其特色。

该回应引发广泛关注，网友普遍支持苏州文旅的立场，认为足协应尊重民间赛事的自主性，避免“管死”。部分观点指出，足协过往在职业联赛管理中存在假球、黑哨等问题，公信力不足，因此不宜对草根赛事过度干预。

苏州文旅的回应并非单纯“对抗”，而是通过强调文旅属性，为民间足球赛事争取发展空间，体现了对足球回归“纯粹”和“快乐”的追求。这一事件也反映出中国足球管理中“管办不分”等问题，以及民间力量推动足球创新的潜力。

据了解，中国足协新规要求业余赛事需向足协及地方协会备案，参赛者需注册身份、购买保险，并完成3小时赛风赛纪培训及考试。违规行为（如辱骂裁判、打架）最高可终身禁赛，主办方违规将取消资格。

新规发布后，引起舆论争议：

管理越界质疑：网友批评足协无权管辖非会员单位（如村超、苏超），认为其本质是行业协会，新规涉嫌越权。

执行双标争议：职业联赛（如中超）屡现腐败、假球等问题，足协处罚力度较弱，却对民间赛事“重拳出击”，被指转移治理不力焦点。

成本负担激增：业余球队需提交备案表、营业执照等材料，人力成本增加30%-50%，部分球队因流程繁琐选择退赛。

对此，舆论呼吁足协聚焦职业联赛腐败、青训体系等核心问题，尊重民间赛事自主性，简化审批流程，避免“用官僚主义扼杀足球热情”。

由“苏超”点燃全国各地“城市足球超级联赛”正如火如荼地展开，川、渝两地即将点燃“战火”。

据媒体报道，重庆市体育局消息，“新韵重庆 渝超同行”2025新鸥鹏重庆城市足球超级联赛将于9月13日正式拉开帷幕！

首届“渝超”将提档升级，全市所有区县大联动将由38个区县及两江新区西部科学城重庆高新区、万盛经开区组队参加，赛事分5大赛区、2个阶段、时间跨度达8个月、比赛场次178场，成为全国最大规模的城市足球联赛。

据公开消息，首届“川超”也将在9月全面开赛。

此前，重科城微报粉丝建议由重庆文旅举办“渝超”，让足球运动回归本质，中国足协的新规是否会抑制正在升温的“城超”呢？

小编认为，作为一项大众性运动，似乎不应该赋予它太多的所谓意义与沉重的管理枷锁，它本来自大众，理应回归大众。它不过是人民群众可用来强身健体的一种娱乐方式而来，自发组织、自愿参加、自行参与，或许这才是它应有的规则。

当然，如果“城超”、“村超”都发展起来了，那么所谓的管理协会就显得多余了，毕竟那是落后的计划经济时代遗留下来的产物，本来就不一定符合这个时代的需要了。

来源：重庆科学之城