摘要：真心想问一句，王老师，您是不是觉得自己解说就是全能的？其实我昨天看了几遍您的直播，不知道是被带偏了还是怎么，感觉真是言行巨大差距。人家娄一晨和刘越，最起码有专业追求，讲解时的逻辑性和专业性都在线，气质也成熟得多。你倒好，连“机会”“危险”这些词都成了口头禅，像

真心想问一句，王老师，您是不是觉得自己解说就是全能的？其实我昨天看了几遍您的直播，不知道是被带偏了还是怎么，感觉真是言行巨大差距。人家娄一晨和刘越，最起码有专业追求，讲解时的逻辑性和专业性都在线，气质也成熟得多。你倒好，连“机会”“危险”这些词都成了口头禅，像在念台词一样。以前还觉得您的普通话连续性好，语音表达恰到好处，是上海频道数一数二的“好声音”。但这次看完有点迷失，怎么突然变成了情绪发泄的场？这不是直播的节奏。你站在五星体育，扛着“专业解说”的招牌，结果打着海港球迷的旗号就能肆意“表达”？

我说，别以为你事业高地就可以为所欲为。有时候，理性和专业才是真本事。有人说你偏海港，没错，偏是偏了点，但你知道为什么？因为你真正懂球，敢说话啊。可这次你那个“人设”彻底崩了。申花抢走榜首，话都说得似乎是“失误”，不是“勇夺”，不是“逆转”。我倒想问一句，您那水平，真能打满分嘛？就算惹点偏袒，但也别抹黑到这地步，把申花贬得像个乌合之众似的。叫“申花抢走”，你这是帮着粉丝带节奏呢，还是咋的？明星解说应该是点到为止，结果你们像打鸡血，偏心偏得太过了。

更别提那些口头禅，整天“机会，有了，可惜，嗯，还——”，听得我都想给你“暂停”键按掉了。这个水平，别人会觉得你是在“解说”，你自己反倒像是在读稿。说实话，明星解说不止是会说几句话，而是要懂得引导观众情绪，用专业的眼光去分析比赛。你倒好，把情绪都放在了“自己喜欢谁”上。说“危险”，是“危险”，就像你在喊“要命”，但你难不成真以为这样就能提升你的水准？一边嘴上扯着“专业”，一边在直播里露出明显偏向性，这样的“专业解说”真是让人生气。

我记得你在上海频道的那些年，说话就一贯平实，逻辑清晰，夹杂点幽默感，挺受观众喜欢的。可这次，看你那个状态，反而觉得是不是搞错了“解说”的标准。别人问你点评马光头老师，居然还说没有毛病，说到“还没射门先喊二个字”，还说“可惜了”。你说你在业界是不是“只会用这些常规套路”？观众喜欢真情实感，喜欢专业解读，不是打“情绪牌”扮鬼脸。

我倒觉得，像你这样偏向了，反倒难以树立长久的口碑。毕竟，年轻人看球，最不吃这一套“偏情绪”了。你要真能做到“不偏不倚”，那才是专业。有时候，我在想，是不是解说员除了专业，还要有更宽阔的视野？而你是不是光知道盯着海港？那天我还带了个朋友看你直播，他直接问我：“这个王老师是不是只爱海港？”我说，无所谓吧，偏不偏都无所谓，但偏得太厉害了让人觉得“他们家的”逻辑占了上风。

还有的网友说，说王政的“业务能力第一”是个“硬标准”，但我觉得“硬”归“硬”，硬是硬出偏差了。这种偏向，会不会造成真正喜欢看比赛、喜欢被引导的那群球迷的认知偏差？毕竟，足球本身就是个竞技运动，说白了不就是靠合理的判断和技术来分胜负，偏向不如公平。偏多了，反而让人觉得你和比赛的距离越来越远。

你觉得自己达到了“专业”的高度，就会忽视了“解说的责任”。真的专业的解说员，是会用话语引导观众去理解比赛背后的战术、深层次的变化，而不是单纯用“机会”或者“危险”这些空洞词汇撑场面。

我知道，王老师，你也不傻，也是从基层摸爬滚打上来的，但这次真让我怀疑，你是不是把“明星解说”变成了“泡面式短平快”的一场表演。只是有点担心，别到最后变成“用偏见来赢得眼球”，那就算了，真心看多了，倒希望你能清醒点。这样操作，粉丝还能买吗？还是说，粉丝就只需求“情绪高潮”吧？

这么看，还是希望你能静下心，复盘一下自己究竟哪里偏了。你说，解说就是要爱和专业的结合，但你还真得拿出点真东西，否则谁还信你？现在这样，倒是把“专业”二字变成了“情绪打卡”的标配，靠一场“偏言偏语”的演出，能hold得多久？下一次比赛再看你，还是会觉得你在“表演”，还是会猜测，你是不是只为了迎合某种“情绪潮流”在说话。真心，这事儿就这么过去了？

来源：素言足球