摘要：8月28日，特朗普在社交媒体上宣布立即解雇美联储理事丽萨-库克，理由是她在2012年的房产抵押贷款申请中做出虚假陈述。这一决定瞬间在美国乃至全世界引起轩然大波，不仅因为其前所未有的性质，更因为它直接挑战了美国中央银行的独立性。

8月28日，特朗普在社交媒体上宣布立即解雇美联储理事丽萨-库克，理由是她在2012年的房产抵押贷款申请中做出虚假陈述。这一决定瞬间在美国乃至全世界引起轩然大波，不仅因为其前所未有的性质，更因为它直接挑战了美国中央银行的独立性。

库克方面的回应简单而坚定：特朗普没有权力解雇她，她将提起诉讼并交给法院裁决。这场看似个人去留的争议，实际上关系到美国货币政策的独立性和全球金融市场的稳定。

美联储，作为美国的中央银行系统，自1913年成立以来就一直被视为独立于政治干预的堡垒。该机构负责制定货币政策，通过调整利率来平衡就业和通胀，理论上不应受白宫意志的左右。

特朗普对库克的开刀并非一时兴起。美联储包括主席在内共有7名理事，拥有投票权，再加上各储备分行的5名行长（无投票权），共同组成了美国货币政策的决策机构。

特朗普的目标很明确：拿掉不听话的理事，提名自己人，操纵美联储的投票结果。

美联储的独立性不是偶然的，而是设计者精心构思的结果。当年美联储成立时，就预料到后来的总统可能乱来，因此明确规定没有正当理由，不得解雇美联储理事。

在特朗普行动之前，美联储112年历史上从未有总统直接解雇理事。这一历史记录如今被打破，引发美国媒体一片痛批之声。

美媒认为，特朗普想控制美联储，本质上就是要控制美元的发币权。如果让他得逞，美国就可能像第三世界国家那样，想怎么印钱就怎么印钱，极大损害美元的国际信誉。

特朗普为何甘冒巨大风险要对美联储下手？根本原因在于美国经济面临的困境。

特朗普需要美联储降息来刺激经济，哪怕这会带来未来的通胀风险。什么美元霸权受损、全球去美元化浪潮，对特朗普来说都是以后的事。

目前的问题是，美联储要还不降息，美国经济可能就要原地爆炸。

这也是为什么华尔街金融集团这次没有跟特朗普唱反调。大家都知道美国经济不好，都需要美联储开仓放粮，以后美国经济啥样，没人关心。

对美联储的进攻只是特朗普“报复行动”的一部分。美联社指出，特朗普正在兑现竞选时的“报复承诺”，动用政府权力对付那些他认为冤枉过他的人。

他的目标大致可以分为三类：一是“背叛者”，如前总统国家安全事务助理博尔顿；二是查过特朗普的人，如纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯；三是政敌民主党人，如新泽西州众议员拉莫尼卡·麦基弗。

财政部副部长福尔肯德因与特朗普存在分歧被迫离职。国防情报局长克鲁泽中将因伊朗核设施报告与特朗普说法不一致而被解雇。劳工统计局局长埃丽卡·麦肯塔弗因就业数据令特朗普不满遭解职。

特朗普的一系列行动加深了美国政治的两极分化。民主党在国会和地方多次受挫：税改法案强行通过，国民警卫队进驻多座城市，得克萨斯州重划选区方案过关。

这些事件不仅凸显了共和党的操作优势，也使两党对立愈发尖锐。税改法案内容包括永久延长个人所得税税率、将公司税从21%下调至15%，预计未来十年将削减约5万亿美元的联邦收入。

国民警卫队被派往洛杉矶、华盛顿特区等城市，尽管地方官员强烈抗议，联邦的军事存在仍在逐步加强。得克萨斯州的重划选区法案将为共和党新增至少五个席位，直接改变未来的政治版图。

特朗普的领导风格在近期一系列事件中表现得淋漓尽致。在白宫新闻厅的一次讲话中，特朗普被一名记者突如其来的打断激怒，当场发飙：“给我滚出去”。

这一幕经过电视直播迅速传播开来，社交媒体上的讨论如潮水般涌现。支持者认为这是一种直率的表现，是总统面对挑衅时的强硬回应；而反对者则认为这是失态的表现，显示出政治人物在公众面前失去了应有的冷静与控制力。

这种两极分化的解读本身就反映了美国社会的深度分裂。特朗普的愤怒怒吼打破了白宫以往的庄严传统，成为了“历史性怪诞”的一幕。

来源：火花视频馆