摘要：2024年2月25日，我们在报告《30年国债范式的演变：从配置到交易——利率市场观察》中指出，国际经验来看，低利率环境下，30年国债活跃度提升，若未来我国30年国债发行放量，市场深度加强，成为最活跃券也不无可能。2024年、2025年至今（截至20250829
2024年2月25日，我们在报告《30年国债范式的演变：从配置到交易——利率市场观察》中指出，国际经验来看，低利率环境下，30年国债活跃度提升，若未来我国30年国债发行放量，市场深度加强，成为最活跃券也不无可能。2024年、2025年至今（截至20250829），30年国债发行规模分别为7680亿元、8850亿元，而2022年、2023年仅有2700亿元、2760亿元。30年国债活跃券的余额也已与10年国开活跃券和10年国债活跃券相近，当前市场上的10年国开活跃券（250215.IB）、10年国债活跃券（250011.IB）、30年国债活跃券（2500002.IB）的余额分别为3820亿元、4710亿元、3550亿元，30年国债的市场容量和市场深度均增强。低利率环境下，30年国债成为了交易盘最主要的交易券种，2025年6月以来，30年国债活跃券的每日成交笔数超过了10年国债活跃券和10年国开活跃券。以2025年8月29日为例，10年国开活跃券、10年国债活跃券、30年国债活跃券的成交笔数分别约为1246笔、645笔、1517笔。
利率，30年国债
2023年以来，30年国债表现抢眼，成交活跃度大幅提升，30年国债与10年国债的期限利差持续压缩，引发市场诸多讨论。那么，30年国债的运行逻辑发生了什么变化？本文将对此重点研究。
低利率环境下，30年国债成交活跃度大幅提升：在10年国债利率下行至历史低位的背景下，10年国债下行空间受MLF锚的制约，叠加30年国债的DV01更高，渐渐成为机构波段交易的重要选择，其换手率大幅上升，当前为活跃度仅次于10年国债的全市场次活跃券种。
国际经验来看，低利率环境下我国30年国债活跃度提升并非个例。从国际比较来看，当10年国债下行至较低水平时，日本和美国10年以上超长债的发行量占比和成交量占比均抬升，对于采取YCC政策的日本来说，日央行长期将10年期国债利率维持在0%附近，很大程度上超长债才是更市场化的交易券种。值得注意的是，当前我国30年国债的发行和存量规模均不及10年国债，尚不足以超过10年国债成为市场最活跃券，若未来30年国债发行放量，市场深度加强，成为最活跃券也不无可能。
30年国债“交易券”的属性增强，超长端期限利差易平难陡：农村金融机构、基金净买入或净卖出(20年,30年]国债的规模和波动性自2022年以来明显扩大。30年国债的交易需求大幅上升使得30年与10年国债的期限利差趋势下行。在债市利率下行的背景下，30年国债的交易需求仍有上升空间， 30年与10年国债期限利差或延续易平难陡。
超长端期限利差与债市利率延续正相关：以2022年为节点，我国30年与10年国债的期限利差与10年国债利率从负相关转变为正相关。从国际比较来看，日本在2016年实行YCC政策后，10年日债利率长时间处于0附近，30年与10年日债的期限利差与10年日债利率开始呈现正相关；而美国利率上下波动较大，因此30年与10年美债的期限利差与10年美债利率始终呈现负相关。中期来看，我国利率中枢仍将下行，我国30年与10年国债的期限利差与10年国债利率的关系或与日本类似，即延续趋势正相关的特征。
上周流动性：2月18日-23日公开市场操作净回笼8400亿元，R007均值为1.99%，高于7天逆回购利率19bp，1年期股份制银行NCD发行利率均值为2.30%，低于1年期MLF利率20bp，隔夜回购占比均值为88%，低于90%的警戒线；信用债净融资为负。
央行操作和市场前瞻：本周逆回购到期13730亿元， NCD到期5174.3亿元。本周国债计划发行0只，净融资额-1450亿，较2月18日-23日下降4969亿；本周地方债计划发行44只，发行额2106.0678亿，净融资额1470.5847亿，较2月18日-23日上升1395.6314亿；本周政金债计划发行2只，发行额150亿，净融资额-2592.2亿，较2月18日-23日下降3184亿。
2023年以来，市场对于30年国债最直观的感知有两方面，第一是30年国债成交活跃度明显提升，当前30年国债活跃券的成交活跃度仅次于10年国债活跃券；第二是30年国债表现更为强势，收益率下行幅度更大，30年国债和10年国债的期限利差的“历史最低值”持续刷新，当前期限利差约为18bp。那么，30年国债的运行逻辑发生了什么变化？本文将对此重点研究。
2023年以来，30年国债活跃券的换手率大幅提升，2024年1月30年国债活跃券的月度换手率达到946%，处于历史最高水平。30年国债活跃券的成交活跃度仅次于10年国债活跃券，而10年国开债活跃券的成交活跃度大幅下行。
2023年以来（尤其是2023年下半年以来）30年国债成交活跃度的大幅提升或与10年国债收益率下行至历史低位有关。具体来看，2023年下半年，MLF利率在6月和8月两次调降，合计下调25bp至2.5%，8月10年国债收益率下探至当时的历史最低点2.55%附近，30年国债活跃券换手率大幅攀升至674%，随后10年国债收益率虽有调整，但趋势上仍进一步下行，当前行至2.4%附近，30年国债活跃券换手率进一步上升。同时，在一级市场，30年国债发行的全场倍数亦趋势性上升。
在10年国债收益率下行至低位的背景下，30年国债久期更长，DV01更高，成为市场交易机构博取波段收益的重要选择，换手率大幅上升；同时，通常来看，期限越长的债券波动率越低，但是随着30年国债变得愈发活跃，其波动率也在2023年年末开始超过10年国债。
从国际经验来看，当10年国债下行至较低水平时，10年以上超长债的发行量占比和成交量占比均会抬升。以日本和美国为例，从日本来看，2016年日本央行宣布实行YCC政策，将日本10年国债收益率稳定在0附近；2016年之后，日本10年以上超长债的成交量占比
当前我国市场30年国债发行规模和余额均不高，30年国债的活跃度不如10年国债。具体来看，在发行规模方面，2021年以来我国30年国债的月度发行规模通常在200-300亿元之间，而10年国债的月度发行规模明显高于30年国债，2023年下半年以来10年国债的发行规模超过1000亿元。在存量规模方面，我们以10年国债的30年国债的活跃券为例，截至2024/2/23，10年国债活跃券和次活跃券的存量规模分别为3350亿元、3222亿元，而30年国债活跃券和次活跃券的存量规模为1250亿元、1380亿元，30年国债存量规模相对较小。总体来看，30年国债的发行规模和存量规模均不及10年国债，30年国债的市场深度尚不足，其换手率也低于10年国债（前文详述）。
基于前文所述，当前30年国债的成交活跃度虽大幅提升，但还尚不足以超过10年国债成为市场成交最活跃的券种。若未来30年国债发行放量，其市场深度加强，则在我国债市利率下行的趋势下，30年国债超过10年国债成为市场最活跃的成交券种也不无可能。
从我国市场的现券交易的机构行为来看，农村金融机构、基金对30年国债的成交参与度近年来均提升，30年国债“交易券”的属性增强。根据CFETS数据，农村金融机构、基金净买入或净卖出(20年,30年]国债的规模和波动性自2022年以来明显扩大，2023年至今进一步提升，具体体现为上述机构净买入(20年,30年]国债的滚动1年标准差呈现上行趋势，表明上述机构参与30年国债成交的活跃度提升。
进一步来看，基金在2023年至今净买入或净卖出(20年,30年]国债的规模7次达到2019年以来的高点
30年国债的交易需求大幅上升使得其收益率较10年国债“超额”下降，具体体现为30年国债与10年国债的期限利差趋势性下行，2023年下半年以来向“历史新低”持续突破，当前（截至2024/2/23）30年国债与10年国债的期限利差约为18bp。
在债市利率下行的背景下，交易型机构对30年国债需求仍有上升空间，中期内30年国债与10年国债期限利差或仍延续易平难陡的趋势。
从30年国债与10年国债的期限利差与债市利率的相关性来看，在2022年之前，我国30年国债与10年国债的期限利差与10年国债收益率主要呈现负相关性，而在2022年之后，在10年国债收益率持续下行和交易型机构参与度提升的背景下，两者主要呈现正相关性。
从国际比较来看，日本2016年之前30年国债与10年国债的期限利差与10年国债收益率主要呈现负相关性，2016年YCC政策实行之后，10年国债收益率长时间处于0附近，30年国债与10年国债的期限利差与10年国债收益率开始同步变化，呈现正相关性。而美国国债利率波动更大，10年美债利率在降息周期可以接近0，也可以在加息周期中快速上升，美国30年国债与10年国债的期限利差与10年国债收益率基本呈现负相关走势。
中期来看，我国利率中枢仍将下行，30年国债的成交活跃度有望进一步提升，我国30年国债与10年国债的期限利差与10年国债收益率的关系或与日本类似，即延续趋势正相关的特征。
央行操作和流动性前瞻：本周逆回购到期13730亿元， NCD到期5174.3亿元。
本周债券发行计划：本周国债计划发行0只，净融资额-1450亿，较2月18日-23日下降4969亿；本周地方债计划发行44只，发行额2106.0678亿，净融资额1470.5847亿，较2月18日-23日上升1395.6314亿；本周政金债计划发行2只，发行额150亿，净融资额-2592.2亿，较2月18日-23日下降3184亿。
本周关注事件：本周重点关注中国2月官方制造业PMI。
1、公开市场操作和货币市场流动性
2月18日-23日央行公开市场共投放10320亿元，到期18720亿元，净回笼8400亿元。其中，逆回购投放5320亿元，到期13730亿元。截止2月23日，共有5320亿逆回购未到期。
从利率水平来看，2月23日DR001收于1.74%，较2月8日下行11.23bp；DR007收于1.84%，较2月8日下行-0.75bp，上周质押式回购成交规模合计354285亿，日均50612亿，其中，隔夜回购成交占比均值为87%。同业存单方面，2月23日3个月股份制行NCD利率收于2.1%，较2月8日下行15bp；1年期股份制行NCD利率收于2.27%，较2月8日下行3.09bp；利率互换方面 ，上周最活跃的两大品种：1Y FR007收于1.92%，较2月8日下行4bp；1Y SHIBOR3M收于2.12%，较2月8日下行8.75bp。
从货币市场利率曲线形态来看，短中长段利率均较上周小幅下降，曲线形态与上周保持不变，陡峭程度走缓。
从流动性分层来看，流动性分层现象变化较小。2月18日-23日R001与DR001利差平均为10.15bps，较2月4日-9日上升2.1bps；2月18日-23日R007与DR007利差平均为17.61bps，较2月4日-9日上升13.6bps。
2、债券市场走势回顾
上周债市收益率总体震荡下行。2月18日至2月20日，节后MLF平价续作，但5年期LPR利率下调25bp，降幅超出市场预期，中债市场走强，10年中债利率较节前下行约2bp至2.41%，1年中债利率较节前下行约6bp至1.86%。2月21日至2月23日，多家中小银行宣布调降存款利率，国家金融监管总局公布2023年第四季度商业银行净息差下行至1.69%，市场预期年内存款利率将进一步调降，10年中债利率下行至2.40%；同时，节后资金面平稳宽松，中债短端大幅走强，1年中债利率大幅下行至1.77%。
从利率水平来看，2月23日1年期国债收于1.77%，较2月8日下降15.66bps；3年期国债收于2.12%，较2月8日下降6.57bps；5年期国债收于2.25%，较2月8日下降3.9bps；10年期国债收于2.4%，较2月8日下降2.93bps。2月23日1年期国开债收于1.88%，较2月8日下降17bps；10年期国开债收于2.56%，较2月8日下降5bps。
从曲线形态和期限利差来看，2月23日10年期国债与1年期国债利差为63.1bps，较2月8日走扩12.73bps；2月23日10年期国债与5年期国债利差为15.14bps，较2月8日走扩0.97bps。
从隐含税率来看，2月23日10年期国开债隐含税率为6.03%，较2月8日下降0.68个百分点；5年期国开债隐含税率为4.22%，较2月8日下降1.91个百分点。
从利率衍生品走势来看，1年期IRS-Repo收于1.92%,较2月4日-9日变动-4bps，5年期IRS-Repo收于2.14%，较2月4日-9日变动-7bps；T2403收于103.66，较2月4日-9日变动0.41元；TF2403收于102.83，较2月4日-9日变动0.23元。
从中美利差来看，2月18日-23日Shibor3M与Libor3M利差为-336.64bps，较2月4日-9日下降12.58bps；10年期中国国债与10年期美国国债利差为-192.67bps，较2月4日-9日下降18.69bps。
从债券发行来看，2月18日-23日国债发行4320亿元，到期 801亿元，净融资 3519亿元；地方债发行757.9341亿元，到期 682.9808亿元，净融资 74.9533亿元；政金债发行1321.8亿元，到期 730亿元，净融资 591.8亿元；信用债发行1660.75亿元，到期 1756.73亿元，净融资 -95.98亿元。
注：
★
点击图片购买 “兴业研究系列丛书”
★
转 载 声 明
转载请联系market-service@cib.com.cn邮箱，我们尽快给予回复。本报告相关内容未经我司书面许可，不得进行引用或转载，否则我司保留追诉权利。
服 务 支 持 人 员
对集团外客户
李 璐 琳
liliulin@cib.com.cn
对集团内用户
汤 灏
tanghao@cib.com.cn
免 责 声 明
本报告由兴业研究（CIB Research）提供，报告信息依据国际、中国和行业通行准则并通过合法渠道获取，所有观点为研究员个人意见，不代表兴业研究立场。本报告不含任何道德、政治或其他形式的偏见，兴业研究不对报告信息的准确性、完整性或及时性作出任何明确或隐含的保证，报告内容不构成任何形式的要约、投资建议或决策依据，阅读者应自行独立评估所有相关风险。对于因使用本报告引发的任何直接或间接后果，兴业研究和研究员不承担任何法律责任。
本报告版权为兴业研究所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式复制、转载、分发、发表或以其他方式公开本报告的全部或部分内容。除非本报告已正式发表在公开出版物中，否则应被视为非公开的研讨性分析。引用或发布本报告内容须注明出处为兴业研究，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。兴业研究保留追究相关责任的权利。
兴业研究版权所有并保留一切权利。
来源：鲁政委