杨振宁当初反对王贻芳提出建造大型粒子对撞机：美国便是前车之鉴

摘要：杨振宁院士此番立场如磐石，即便面对中科院同仁的分歧，亦毅然决然地站出来，反对王贻芳院士提出的中国建造大型粒子对撞机之议。他的理由朴素而有力：两千亿之巨，绝非小数，美国那失败的粒子对撞机项目便是前车之鉴，两百亿美元最终化为乌有，如同石沉大海。

杨振宁院士此番立场如磐石，即便面对中科院同仁的分歧，亦毅然决然地站出来，反对王贻芳院士提出的中国建造大型粒子对撞机之议。他的理由朴素而有力：两千亿之巨，绝非小数，美国那失败的粒子对撞机项目便是前车之鉴，两百亿美元最终化为乌有，如同石沉大海。

对撞机，这颗物理学界的璀璨明珠，又名高能粒子对撞机，其使命在于通过粒子的激烈碰撞，揭开宇宙的神秘面纱，探寻未知的粒子世界，属于物理学基础理论研究的范畴，其成果如同璀璨星辰，照亮全球科学的夜空。

然而，这座科学殿堂的建造，却需付出沉重的代价——至少两百亿美金，这相当于一座半珠港澳大桥或三座上海迪士尼乐园的造价。

在我国科学界，对于是否建造高能粒子对撞机，犹如一场激烈的辩论赛，两大阵营针锋相对。一方以杨振宁院士为旗帜，他们坚决反对；另一方则以数学家丘成桐教授、中国科学院院士王贻芳教授为先锋，他们热烈拥护。

王贻芳、丘成桐等人认为，中国如今国力雄厚，两百亿美元不过是九牛一毛。一旦建成，中国必将成为物理学科领域的世界科研重镇，吸引全球数千名物理学家前来朝圣。

而杨振宁等人则持相反观点。他们认为，建造高能粒子对撞机耗资巨大，中国当时亟需资金的科研项目众多。更何况，中国物理学家数量有限，即便对撞机建成，也可能成为外国科学家的乐园。更何况，高能粒子研究对现实经济贡献有限，远不如将资金投入生命科学、军工、教育等更为迫切的领域。

杨振宁院士以美国为例，警示众人。上世纪90年代，美国曾雄心勃勃地研究建造高能粒子对撞机，然而，随着预算的不断攀升，最终不得不放弃这一计划，将挖好的大坑填平。

著名科学家何祚庥阮士更是直言不讳，指出美国科学家试图将对撞机项目转移到中国，让中国成为冤大头，为他们的科研梦想买单。

然而，杨振宁教授并非反对高能物理研究，他只是认为，不花这两百亿美元，也能找到研究高能物理的新途径。

他提出两点建议：一是重新发现新加速器的原理；二是重新找到新的几何结构，如弦理论所研究的神秘领域。尤其是后者，用数学知识来探索高能物理的奥秘，如同一把钥匙，打开了一扇通往未知世界的大门。

在当今时代，对于我国而言，物理学科最重要的任务是培养年轻人才。物理学的青年科学家如同璀璨的星辰，照亮着国家的未来。

如今，被卡脖子的芯片技术急需大量的物理学研究人才。只有培养出更多的物理科技人才，我们才能尽快实现核心技术的自主研发。

物理看似遥不可及，但实则与我们的生活息息相关。孩子们从小接触物理，就如同在心中播下一颗科学的种子。这颗种子将在他们成长的道路上生根发芽，绽放出璀璨的科学之花。因此，物理启蒙教育至关重要。

自从实行新的“3+3高考模式”以来，高考志愿的填报变得更加多元化。然而，如果孩子们从小没有接触过物理，那么他们将失去大量的选择机会。因此，让孩子们从小接触物理、启蒙物理思维至关重要。