摘要：丞相和宰相，看着词挺像，实际上可真不是一回事。名字像商量出来的，权力却差得远，说起来，谁家里还没见过这种兄弟档：大哥说了算，二弟跑腿干活。我们天天看古装剧里“丞相”“宰相”你来我往，实际电视演得热闹，真到史书翻翻，这俩人的命运和地位，远比剧情复杂。

丞相和宰相，看着词挺像，实际上可真不是一回事。名字像商量出来的，权力却差得远，说起来，谁家里还没见过这种兄弟档：大哥说了算，二弟跑腿干活。我们天天看古装剧里“丞相”“宰相”你来我往，实际电视演得热闹，真到史书翻翻，这俩人的命运和地位，远比剧情复杂。

你要说丞相、宰相是不是一个职位，答案吧，像小时候老师考我们：丞相是不是就相当于古代的总理？其实吧，区别还真不少。最初，宰相这个词，是站在辅佐者的顶端，是那种“除了皇帝就是我”的状态。史书里说管仲、蔺相如，不管春秋战国哪家，牛人都带着点宰相的派头。至于丞相，反倒像是跟在宰相身边打理具体事务的，虽说名号挺大，但有点“总管副手”的意思。

时间久了，叫法变多，一会儿相国一会儿太宰，有些朝代还分出左丞相、右丞相，我记得小时候看《三国演义》，曹操明明权力通天，却谦虚地自称丞相。其实心里知道，那是拿着朝廷幌子，干着自家的事儿。咱们闲话一句，如果要列一出“谁是真正的Boss”，曹操这种角色，名为丞相，实则跟皇帝抢地盘了。

说到权力，你就会发现，宰相一直在朝堂上晃，被皇帝和官员盯得紧。权力大了，机会就多，麻烦也多——比如秦朝的赵高、李斯，翻出那档子的旧事，权谋之深，连扶苏都玩不过他俩。赵高操纵了胡亥，篡出一身坏账。反过来，朝廷里哪怕风平浪静，宰相或丞相也常常是众矢之的。皇帝怕他们独大，朝臣忌他们抢风头。于是你看，唐朝玩起了权力分割游戏，把大权拆成三块：中书令、尚书令，最后三省六部，各管各的，谁都别想一手遮天。

讲到这儿，可能有人要问：既然丞相、宰相都这么重要，历史上能一直吃香吗？答案挺扎心。权力这东西，风水轮流转，丞相算是高开低走。早期，丞相可实权派，到了明朝被一刀砍了，理由都不是多么复杂——朱元璋看丞相“权力太肥”，干脆废掉，想保证“江山只有我说了算”。讲真，没人能永远上下其手，明朝以后，丞相沦为历史名词，皇帝自己揽活，吏部尚书、内阁大学士顶多充充门面。

反倒是宰相这个词，跟随历史飘来荡去，偶尔又重新成为一种“运筹帷幄”的代名词。纵观老照片，比如清朝刘墉，官衔不叫丞相，后台却够硬，被民间称一声宰相，也算沾了古代上风。想来，这种绰号，更像是生活里大家给能人贴的“彩虹贴”，权力未必最大，地位却挺高。

说句话题，丞相与宰相的张力，一半在于名字，一半在于他们的命运。丞相往往得干脏活累活，协助皇帝、管辖百官、冲在最前面。可风光的背后，说不定哪天倒霉就成了替罪羊。诸葛亮做丞相，刘备临终还托付亲儿子去请教可见信任，但同样权势一大，明朝的胡惟庸就成了反面典型，朱元璋不留活路——“一朝权在手，鸡犬都遭殃”不是空话。

宰相这边，职位更虚，更大。宰相有的是调度全局的权威，有时候连国家走向都能定。小到官吏升迁，大到军政法制，首席顾问的风范。权力广，麻烦也多。不信你看，三国时期、南北朝、隋唐，哪次动荡少得了宰相的身影？封建社会，皇帝的信任和猜忌是两张牌，宰相和丞相各自打着，有时候一张翻错，命就没了。

我说了半天，也想插一句，很多时候，权力和地位不是官名定的。汉朝丞相制度分左、右丞相，后面还有相国，层级多得跟如今公司讲架构似的。“相国”像集团董事，丞相则像总经理。但只要皇帝一句话，什么职位都得听招呼。最讽刺的，是朝代变迁后，丞相、宰相这些名号，可能一年一变，到最后都成了过去式。

有些细节我觉得挺动人，比如春秋时期管仲，除了能管事还讲情义。蔺相如，既敢顶赵王的脸，也不忘和廉颇闹和。历史不是只有权谋，也有友情、恶意和兔死狗烹——一场权力游戏，参杂着生活里的鸡毛蒜皮。

转回头来再看清朝那些“没有丞相，只有权臣”的朝廷，你会发现，中国古代政治，其实一直在玩一场“谁当家”的博弈。丞相和宰相，名字差不多，终究一人坐东、一人站西；有时候，权力换来的是一晚的安稳，有时候，一句话就定了命运。

讲到头，其实古代官场就像咱们生活里的任何组织，职位和职责总在变，关系也都是缠绕的。丞相，宰相，绝不是随便互换的角色，背后有权有利，有命有祸。你问，这两位到底差多少？也许只有真正坐上那个高椅子的人心里才有答案。剩下的，只能让我们翻着文献、看着剧本，偶尔一声感慨，世事如棋，局中人总是身不由己。

来源：奋发有为苹果6O