摘要：近日，一则关于“老人在肯德基纳凉”的新闻引发热议。有人指责老人“占便宜”“素质低”，也有人呼吁理解老年人的现实需求。这场争论看似只是围绕一个公共场所的使用问题，实则折射出社会对老龄化背景下公共空间供给不足的焦虑，以及代际之间日益微妙的张力。

近日，一则关于“老人在肯德基纳凉”的新闻引发热议。有人指责老人“占便宜”“素质低”，也有人呼吁理解老年人的现实需求。这场争论看似只是围绕一个公共场所的使用问题，实则折射出社会对老龄化背景下公共空间供给不足的焦虑，以及代际之间日益微妙的张力。

诚然，将老人在肯德基纳凉简单贴上“不文明”的标签是片面的。他们不是在“蹭空调”，而是在寻找一个安全、干净、有座椅、能歇脚的避暑去处。在高温炙烤下，这种需求无可厚非。年轻人常在星巴克、肯德基聚会、办公，若只对老人苛责，未免有失公允。

但我们也必须正视一个现实：任何“合理使用”都有其边界。肯德基的本质是快餐店，而非社区活动中心。当老人长期占据座位、影响正常顾客用餐时，即便商家默许，这种行为也难言妥当。

问题的关键不在于老人该不该去肯德基，而在于我们是否为他们提供了更合适的选择。据报道，属地街道办回应称，辖区内多个社区设有免费纳凉活动室。那么，为何这些本应更“合适”的场所未能吸引老人前往？是宣传不到位、距离太远，还是空间狭小、设施陈旧？

这暴露出一个更深层的问题：在城市更新、商业繁荣的同时，我们是否真正为老年人预留了足够的公共空间？一些社区活动场所看似存在，实则功能单一、服务缺失。相比之下，肯德基环境整洁、空调充足，成了无奈之下的“最优解”。

因此，我们不能只把责任推给老人或商家。政府、企业、社会应共同思考：如何构建更完善的公共空间体系，让老人不再“被迫”依赖商业空间？

对此，一些城市已有探索。比如在地铁站、图书馆、政务大厅等公共场所设置休息区，或在社区增设多功能活动空间。但这些举措尚不普遍，也未形成系统化的布局。未来，城市规划应更注重“适老化”，将老年人的活动需求纳入基础设施建设的考量之中。

与此同时，肯德基等商业空间也可以探索更灵活的管理方式。例如，在非高峰时段开放部分区域供老人纳凉休息，或与社区合作，为老年人提供专属时段。这不仅体现了企业的社会责任，也能缓解公众情绪，避免“占座”争议升级为代际对立。

说到底，老人在肯德基纳凉，是一面镜子，照出了城市公共服务的短板，也照出了我们对待老年人群体的态度。与其指责，不如反思；与其争论，不如行动。一个真正包容、温暖的社会，不应让老人只能在快餐店里避暑，也不应让消费者觉得“被剥夺”了用餐空间。商谈

见《河北广播电视报》2025年第30期（2025年7月25日出版）

来源：国+社区