摘要：山东临沭“榜一大哥”事件引发全网热议，本质是披着直播外衣的精准情感诈骗。女主播吴某以“单身白富美”人设打造情感诱饵，虚构瑜伽教练身份、编造家庭背景，甚至暗示线下恋爱可能，成功诱导李先生半年豪掷19万元。这类案件与传统的“杀猪盘”高度相似，但犯罪场景已转移至直播

情感诈骗套路：从“杀猪盘”到“直播打赏局”

山东临沭“榜一大哥”事件引发全网热议，本质是披着直播外衣的精准情感诈骗。女主播吴某以“单身白富美”人设打造情感诱饵，虚构瑜伽教练身份、编造家庭背景，甚至暗示线下恋爱可能，成功诱导李先生半年豪掷19万元。这类案件与传统的“杀猪盘”高度相似，但犯罪场景已转移至直播平台，利用“打赏即诚意”的话术降低被害人戒备心。

图片源自网络

值得警惕的是，类似案件并非孤例。2022年某大学生为追求“女神主播”刷礼物7千元后被拉黑；更有职业诈骗团伙雇佣男性冒充女主播，以“恋爱奔现”为名骗取打赏。律师观点：当“感情进度条”与“打赏金额”挂钩时，法律上的诈骗意图已昭然若揭。

图片源自网络

定罪关键：3500页聊天记录背后的“三性”攻防战

本案中，李先生的3500页聊天记录堪称“证据教科书”。从法律视角看，电子数据需满足真实性、关联性、合法性三要素：

- 真实性：打印件需与原始电子记录一致，且结合转账流水、主播实名信息交叉印证，完整记录形成闭环。

- 关联性：聊天内容需直接证明吴某以恋爱为名索财，例如“刷礼物证明真心”“见面需冲榜”等话术。

- 合法性：自行打印不违法，但若通过黑客手段获取则无效。

图片源自网络

部分网友质疑“何必打印3500页？手机截图不香吗？”实则，纸质材料便于法庭质证时快速定位关键信息，且能直观呈现诱导话术的连续性。

法律博弈：自愿打赏VS.欺诈陷阱

“一个愿打一个愿挨”是本案最大争议点。有观点认为打赏属于消费行为，但这里强调：若主播虚构身份、承诺婚恋并以此诱使持续性打赏，则符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。

图片源自网络

更深层的问题是平台责任。多起案件揭露，部分直播团队专人代聊情感内容、运营“养大哥”话术。若平台对主播身份审核流于形式，或将面临民事连带责任。

律师建议：

1. 留存证据：聊天记录、打赏明细、主播承诺截图缺一不可；

2. 警惕话术：凡以“见面、恋爱、冲榜”为由索要礼物，立即拉黑；

3. 平台追责：遭遇诈骗时同步向直播平台投诉，固定其过错证据。

当直播间里的“心形火箭”变成“法律子弹”，此案终将推动直播行业刮骨疗毒。只是，屏幕前的你——下次刷礼物前，会先问自己一句：“这是爱情，还是剧本？”

来源：熹餐