摘要：最近，网红 “反诈老陈” 质疑 “嘎子哥” 直播间卖的 699 元酷派手机不是官方正品。老陈说在酷派官网查不到这款手机型号，就喊话酷派官方给个说法，别让老百姓被蒙在鼓里。谁知道，8 月 25 日酷派官方客服回应媒体，确认 “嘎子哥” 直播间卖的手机是官方正品，

最近，网红 “反诈老陈” 质疑 “嘎子哥” 直播间卖的 699 元酷派手机不是官方正品。老陈说在酷派官网查不到这款手机型号，就喊话酷派官方给个说法，别让老百姓被蒙在鼓里。谁知道，8 月 25 日酷派官方客服回应媒体，确认 “嘎子哥” 直播间卖的手机是官方正品，这一下让事情来了个大反转。

事后，“反诈老陈” 只能向 “嘎子哥” 道歉，说之前是误会，还晒出自己直播权限被封禁 10 分钟的截图，看起来很是无奈。

其实，这不是反诈老陈第一次公开针对嘎子哥了。早在 7 月初，他就在社交平台发了好几条视频，说嘎子哥直播带货玩 “剧本演绎”。当时嘎子哥卖 “哈尔滨红肠”，号称有 “财团补贴”，把价格压到 19.9 元一根，直播里还上演 “冲突剧情”，“财团代表” 阻拦销售，主播却坚持给福利，喊着 “亏了我承担”。老陈就指出，这就是提前演好的剧本，目的是制造 “限时抢购” 假象，刺激大家消费。

嘎子哥的带货争议其实早有先例。2020年他在直播中售卖茅台和五粮液时，就曾被网友质疑卖假酒。后来市场监管总局通报证实，他所售的是贴牌假酒。当时潘长江还曾连线劝导，一度成为网络热点，被戏称为“潘嘎之交”。

这次老陈打假翻车道歉，有人觉得事有蹊跷，之前客服说没有这款手机，后来官方又确认是正品，说不定背后有商家和酷派私下达成了什么协议，毕竟酷派也不是那种特别大牌的手机厂商，可能觉得比起打官司要赔偿、走复杂程序，直接承认还能轻松拿笔钱。

还有人认为老陈这次做得没错，之前嘎子哥有卖假酒的前科，大家难免会怀疑他卖的东西是不是真的。老陈后来道歉，说不定有什么不为人知的原因，毕竟谁会愿意在明明觉得自己有理的情况下道歉呢？也有人调侃说，嘎子难得卖一次正品，就被老陈碰上了，真是戏剧性。

真假难辨的不仅是商品，还有人与人之间的利益和关系。有网友调侃道：“我拿嘎子当童年，嘎子拿我当秋田。”一句话，道出了多少人的无奈。

直播带货这个行业虽然发展得很火，但也存在不少乱象。不管是主播为了卖货用各种手段，还是消费者难以辨别商品真假，都需要各方多努力。主播要对自己卖的东西负责，平台也得加强监管，消费者更要擦亮眼睛。对于这些网红之间的纷争，不能光看表面，得等更多真相浮出水面再下结论 。

来源：科技生活快汛