摘要：两年前，也有网民建议删除《水浒》，觉得内核思想不利年轻人品读；同样朱自清《背影》也曾被人呼吁删除，理由是父亲翻越铁轨买橘子行为，违背交通规则。

席慕蓉，认为《愚公移山》已不符合时代需要，建议删除。

两年前，也有网民建议删除《水浒》，觉得内核思想不利年轻人品读；同样朱自清《背影》也曾被人呼吁删除，理由是父亲翻越铁轨买橘子行为，违背交通规则。

另外《刘胡兰》《黄继光》《雷锋日记》《谁是最可爱的人》。

它们每一篇都代表一种精神，有的是吃苦耐劳，有得是民族大义、无私奉献家国情怀。但就是这些文章，或多或少，都有人曾建议剔除课本。

好在，历经传阅，他们保留了下来。

但让我大感诧异，是《愚公移山》竟也有人建议从课本中删除，这也是最近一两天刷到的使我啼笑皆非的事。查阅了下资料，建议删除《愚公移山》的人叫席慕蓉。

席慕蓉，诗人，画家简直不要太熟悉。

关于这段建议，最终锁定是席慕蓉2014年于南开大学一场演讲，她对《愚公移山》提出的质疑。她认为故事存在严重问题。观点一她认为《愚公移山》不尊重自然环境，对自然环境造成了不可弥补损失，以至飞禽走兽失去栖息地。

观点二她认为愚公行为固然体现了他坚持不懈精神，但也反应了一种固执己见，不懂变通思维方式，为何不能绕开大山，另开辟一条路。

观点三认为故事思想助长不尊重自然，与当前人们对环境理念相悖。

这三大观点，构成席慕蓉主要思想。

从我记事起，我所知道的《愚公移山》被人们赋予了丰富文化色彩。

现有文化释意下，作为一则寓言故事，核心在于象征意义和精神内核，它告诉我们面对困难要不屈不挠，坚持不懈，勇于奋斗精神。

席慕蓉观点看似合理，符合当下主流观点，但过于片面。

因为她并不理解，《愚公移山》在时间尺度上的意义。严格意义上《愚公移山》网上还流传另一个解释。中国的寓言故事，不能只局限小我，你要把空间尺度放大来看。

以席慕蓉观点，遇山绕路而行不就可以了。

理论上这的确是好办法，于个人而言省时省力，最多就是迁徙。但如果把愚公移山精神空间尺寸放大至整个中华民族？愚公开山的意义立刻凸显出来。

比如我们的隧道，比如青藏铁路，再比如贵州天堑建桥。

若按席慕蓉观点，我们绕过去就好，那我们何必大费周章劳师动众。

我们为得不就是，所有人的便利嘛！

此外，若人人都绕着走，那片地区还能有人？都跑去繁华地区这根本不现实。愚公移山个故事告我们想要把荒芜之地开疆扩土，需要几代，甚至是十几代人努力。

那么我们再回顾中国历史，就是一部愚公移山史。

遇上开山，遇水搭桥...

不断适应自然，然后改造自然，如果没有坚持不可能创造一个又一个奇迹。

另外《愚公移山》它并非单独一篇文章，若你读《列子》经典系列《汤问》便能看见。你在读《列子》就会发现，它通篇讲的是“万事万物，有极无极，物之巨细修短同意异”这句话。

而愚公移山这段，是关于《以天地为一朝，亿代为瞬息》的时间辩论。

当然这是《列子》中的核心思想，我们单独拎出来愚公移山，又是另一回事，不妨碍我们理解愚公的精神。

席慕蓉以现代思辨观看待愚公，恰似指责“乌鸦喝水”填子多此一举，实则是对文学象征的根本误解。你什么都要求符合现代思辨观，本质上就是错的，同是更是消解了以寓言作为文化载体，传递精神的远见性。

同样的若席慕蓉观点成立，那么《大禹治水》《后羿射日》都得重新定义。

虽然《愚公移山》只是一则故事，它情节真实与否已经不重要，它的核心主旨是借由笔墨传达一股直面困难的精神力量，才是我们需要体会和领悟的。

动不动就要删除，确实不合时宜，

也不清楚她是如想的。

一个民族不能忘记历史，民族精神也不会凭空而来。历史的传承，精神的凝结才是国家与个人强大的根本。既要着眼未来不能忘记脚下的那个根本

来源：八零姑娘V