摘要：2025年3月20日，华为发布折叠屏新机Pura X，起售价7499元。这本是一场普通的产品发布会，却因余承东此前“人人都买得起”的预热口号，演变成了一场全网争议。

2025年3月20日，华为发布折叠屏新机Pura X，起售价7499元。这本是一场普通的产品发布会，却因余承东此前“人人都买得起”的预热口号，演变成了一场全网争议。

事件发酵的核心矛盾在于“预期落差”。余承东在发布会前多次强调新机“价格亲民”“想不到的实惠”，甚至用“全国人民都买得起”造势。然而，当7499元的定价公开后，网友直呼“被忽悠”——这个价格几乎是普通工薪族一个月的工资，与“人人都买得起”形成了刺眼的对比。

面对质疑，余承东在3月21日的直播中回应：“我说话不严谨，情商低，大家骂得对。”他解释称，Pura X采用了折叠屏新技术，研发成本高昂，定价已尽力压缩利润空间，并提供了分期免息和千元礼包补贴。同时，他承诺“虚心接受批评，持续改进产品”。但争议并未平息：有人翻出同系列前代产品Pocket 2同样7499元的定价，质疑华为“挤牙膏式创新”；还有人吐槽“分期免息不过是把压力分摊到12个月，本质还是贵”。

这场争议甚至跨界“出圈”。小米旗下Redmi品牌总经理王腾趁机玩梗，发文调侃“什么价位才算人人都买得起”，并预告将推出“真正实惠”的新品，被网友戏称为“精准补刀”。

1. 消费者的愤怒，本质是对“文字游戏”的反击

当余承东说出“人人都买得起”时，华为或许想对标万元级三折叠屏手机，强调Pura X的“性价比”。但普通消费者只会用最朴素的逻辑理解这句话——连三四线城市服务员月薪仅3000元的现实都视而不见，何谈“人人”？这种高高在上的定价策略，暴露了部分科技企业对大众消费能力的误判。

更讽刺的是，华为一边用“技术成本高”解释高价，一边又用分期付款降低购买门槛。这像极了房产商鼓吹“豪宅性价比”，再劝你“分期30年慢慢还”。当科技创新沦为价格攀比的工具，普通人只能望“屏”兴叹。

2. 余承东的“低头认错”，是危机公关还是真心反思？

“我情商低”“接受批评”的道歉看似诚恳，却难掩华为的傲慢逻辑：

- 把责任推给“消费者预期过高”，却绝口不提过度营销的话术陷阱；

- 强调“技术投入大”，却回避了折叠屏实用性争议（易损、厚重、软件适配差）；

- 用“分期免息”安抚用户，却掩盖了“高价产品金融化”对年轻群体的消费绑架。

若真想挽回口碑，华为该做的不是辩解成本，而是回答一个根本问题：当全球手机市场萎缩时，为何仍执着于用折叠屏抬高溢价？是真的为了用户体验，还是为了维持“高端品牌”的面子？

3. 行业乱象：当技术竞赛变成“奢侈品游戏”

华为不是唯一陷入高价争议的品牌。苹果、三星的顶配机型早已突破万元，国产厂商也纷纷跟进。这场“军备竞赛”中，受益的只有供应链和财报数据，受伤的却是普通消费者——手机性能严重过剩，但价格年年攀升。

更可悲的是，这种趋势正在扼杀多样性。当所有厂商都去卷折叠屏、卫星通信、AI大模型，那些只需流畅微信、耐用电池的“沉默大多数”，反而成了被遗忘的用户。

余承东的道歉，揭开了科技行业的疮疤：我们崇拜技术，却忘了技术本该服务于人；我们追求高端，却把“买不起”归咎于用户不够努力。

折叠屏当然可以存在，但它不该是唯一的未来。真正的创新，应该让更多人感受到科技进步的喜悦，而不是用价格筑起阶级围墙。当华为下一次喊出“颠覆性产品”时，希望它先回答：

- 你的颠覆，是为了让世界更好，还是为了财报上的数字？

- 你的技术，是在创造需求，还是在满足虚荣？

你认为折叠屏手机应该走高端路线还是大众化路线？余承东的道歉能挽回消费者信任吗？欢迎在评论区说出你的观点！

来源：认真的芒果enR