摘要：2025年3月21日，《今日说法》播出的由河南新密警方的侦查的“无法相见的‘女友’”节目，引发了社会关注，如：真人交友与婚姻介绍不同，为何以诈骗为由追究法律责任？欲知其中的“奥妙”，还得先从58岁的管逸即将举行的网络虚拟婚礼说起。

2025年3月21日，《今日说法》播出的由河南新密警方的侦查的“无法相见的‘女友’”节目，引发了社会关注，如：真人交友与婚姻介绍不同，为何以诈骗为由追究法律责任？欲知其中的“奥妙”，还得先从58岁的管逸即将举行的网络虚拟婚礼说起。

今日法律重述：无法相见的“女友”

2024年6月的一天，58岁的管逸下载了一款社交聊天软件，名称为“真人交友”；根据管逸注册的年龄，这款软件推荐了多名与他年龄相仿的女性。

聊天的过程中，管逸对一个网名为“为你而来”的女性印象深刻：女网友告诉管逸，她真名叫丽娜，55岁，有过一次失败的婚姻、从事自媒体工作；她想找一位有缘人共度余生，……

在这款软件里，用户无论是发信息还是语音聊天都得花钱，如：发一条信息要1元，语音聊天一分钟是2元，视频聊天一分钟就得近10元。

为了心爱的人，管逸想都没想就答应了丽娜先视频聊天；短短几天，管逸花在这上面的钱就有4000多元，让他的钱包有些吃不消。

这期间，管逸无意间得知自己的心上人也住在新密市，并且离他不远；眼看着心上人近在咫尺，管逸线下见面的想法就越发强烈。

线下见面之前，管逸还得满足她一个条件；丽娜说，这一生没有办过婚礼，渴望举行一次网络虚拟婚礼。

被爱情冲昏了头脑的管逸充值了5 700元，与丽娜在平台上举行了婚礼；几天后，管逸再提见面的事，丽娜却像变了一个人似的避而不谈。

管逸尽管当时就觉得不对劲了，但是内心还是抱有一丝希望能与丽娜见上一面；左思右想，管逸联系了当地电视台，求助电视台帮他寻找女友丽娜。

2024年7月初的一天，管逸与丽娜视频通话，提出见面她移话题、提到刷礼物她句句有回应；而当管逸表明身边有记者时，丽娜匆忙挂断了视频电话，……

此时为了和丽娜谈情说爱，管逸前后已经投入了1万多元；再也联系不上了丽娜，2024年7月10日，管逸向公安机关报了案。

调查中，民警发现真人交友软件由山东的一家科技公司研发运营，并办理了注册；可民警并没有放弃，决定对女网友丽娜的身份做进一步的追查：

与管逸交友的丽娜根本不在新密市，她也不叫丽娜，真名叫丁兰，54岁人在北京；这与她告诉管逸在新密生活工作的情况并不相符，民警据此判断丽娜涉嫌诈骗。

2024年7月25日，侦查员在北京市昌平区的一个小区里找到了丁兰；犯罪嫌疑人丁兰供述如下：

今年54岁的丁兰，老家浙江，离婚后就来北京打零工；丁兰做过很多工作，但都不是很稳定。

一次偶然机会，丁兰被朋友拉进一个聊天群，群主告诉她有一部手机在家就能挣钱；丁兰注册成为交友软件的女用户，工作任务就是陪男用户聊天。

丁兰还向警方供述，为了取悦男用户，她会欺骗男用户说自己与他生活在同一个城市；聊天平台也可以根据丁兰的要求，对聊天主页上显示的位置进行随意修改。

经过三个多月的侦查，新密警方基本查清了山东某科技公司的组织架构、作案手法；2024年11月，新密警方对这个团伙成员展开了抓捕。

可令人遗憾的是，涉案平台运营公司的负责人胡某及多名股东已逃往国外；最终，新密警方在山东、湖南、深圳、广州等地抓捕犯罪嫌疑人500多名。

后来，警方查实这场特大网络交友骗局，涉案资金流水达到了3 000多万元；目前，包括刘明男在内的几十名犯罪嫌疑人，因涉嫌诈骗罪被检察机关批准逮捕。

有人或许要问，小弟挡枪式的人物真的构成诈骗罪吗？此为交友软件性质讨论的问题，以诈骗罪追究刑事责任，多数交友软件难逃其责。

真人交友之所以获得国家注册，或者批准，在于交友软件的性质，即：单纯的社交需要；至于软件匹配，或者推荐后，男女是否线下见面，取决于双方的交流结果，如：不排除“真人交友”中的男女有线下见面的可能性。

从现实观察，交友一般分为两类，即：虚拟和现实。前者如：部分群体仅满足虚拟的精神交流，后者如，部分群体还需满足现实的精神交流。此为交友软件合理存在的必要性，与被批准的原因之一。

58岁的管逸，以及少数司法人员却将“真人交友”理解为婚姻介绍软件；根据民法典第一百四十三条的规定，以虚假身份与他人从事民事活动，民事法律行为不能成立：

再根据刑法第二百二十四条规定，以及司法实践，在婚姻介绍中，冒充他人身份骗取财物构成合同诈骗罪，或者诈骗罪。

将交友软件理解为婚姻介绍，包括刘明男、丁兰在内500多人符合诈骗罪的构成要件；但依据交友软件的性质，真人交友软件的负责人，以及众多挡枪小弟不应当认定为诈骗：

第一，不排除部分群体仅满足虚拟精神需要，真人交友软件的营运人不构成诈骗；众多小弟不必为股东挡枪。

第二，部分群体即使有现实的精神交流需要，也主要取决于最后的自愿选择；司法人员不能认为，男性用户付款后，女性用户有赴约的义务。

第三，最为重要的是，真人交友软件明码标价的内容并不是线下见面；既然不排除男女有线下见面的可能性，司法人员不能将丁兰等人作为诈骗犯的嫌疑人。

即使将交友软件理解为婚姻介绍，在作者看来，众多小弟也不必为股东等人挡枪，如：刘明男主要负责审核平台女用户注册信息和打款：

打款数额的根据是约定，刘明男并没有诈骗的故意。

即使刘明男明知诈骗，众多小弟也不必为股东等人挡枪，如：刑法第二十七条规定了从犯，根据本条规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚：

由于多重因素，从犯被免除处罚的司法实践难以落实，如：电信网络诈骗等案件。

对交友软件的性质，真人交友的负责人胡某和股东已有所认识；他们逃往国外的目的之一，防止被抓捕和被引渡，如：多数国家，或者地区不会认为此类行为是诈骗：

真人交友软件的性质

有人或许要问，“无法相见的‘女友’”中的司法人员为何认为是诈骗呢？在作者看来，假戏真做背后有不少秘密，如：真人交友的收取费用的经营方式等。

讨论假戏真做背后秘密，首先还得分析真人交友收费的方式，即：发一条信息收1元等是否合法。多数人可能根据自愿原则认为，平台与注册的用户约定合法；但通过民法典第二百五十二条规定体系解释，前述行为可能不合法：

民法典既然规定无线电频谱资源属于国家所有。有人或许要问，无线电频谱资源为何不能全民共享呢？民法典中的此项规定具有“普世性”，多数发达国家为全民开通了无线免费服务，如：在世界各地，人们可以通过Skype免费视频、通话等。

多数人之所以通过微信等社交软件免费视频、通话，究其原因莫非两个方面：一是，微信运营人有庞大的产业，或者有资金支持；二是，微信运营人使用了物联网无线电频谱资源，价格相对便宜。

使用物联网免费，或者价格便宜可能是不争的事实，如：不少营运商销售物联网卡。有人或许进一步追问，我国为何禁止类似的Skype免费视频、通话？

2007年10月1日起施行的物权法第五十条就规定了无线电频谱资源属于国家所有；但迄今为止，电信条例仍规定电信资费实行市场调节价。

倘若电信商为国有企业，多数人可以理解；但在境外发行了股份，有人或许追问，物联网无线电频谱资源何时全民共享？

将上述原理“切入”真人交友运营商具体分析，物联网无线电频谱资源倘若全民共享，公司不能加价经营；倘若购买流量，公司必然加价经营。

真人交友假戏真做背后的秘密也大致为，无线电频谱资源垄断经营尚未破除；多数人据此可以得出结论，国家应当修订电信条例，或者对无线电频谱资源立法应对流量经济。

假戏真做背后的秘密之一

目前，不少司法实践没有区分欺诈和诈骗，如：刑法第一百六十条规定的欺诈发行证券罪；多数人阅读本条，司法实践中的不少诈骗案件的行为模式与本条的规定大致相同：

隐瞒重要事实，或者编造重大虚假内容，正是多数学者解释的诈骗罪构成要件。根据立案标准，欺诈发行证券罪的立案标准为500万元以上；有人或许追问，对自然人，或者一般主体的追诉标准为何规定为3 000元？

持有的立场不同，导致了法律人有不同的解释，如：有人认为严密法网；但在作者看来，主要原因还是多数财产犯罪规定了罚金刑：

根据1979年刑法规定，盗窃、诈骗等财产犯罪仅有没收财产刑；没收财产刑与第五十六条相匹配，多数受害人的损失可以挽回。

1997年刑法第三十六条第二款尽管规定了被判处罚金，其财产不足以全部支付的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任；由于前述规定没有规定在“罚金”一节中，多数罚金事实上已“视为”财政收入。

罚金被视为财政收入，其后果之一为，欺诈与诈骗再难以区分；欺诈不能从诈骗中分离，其后果之一又为，多数人放松了警惕，如：在民事活动中，有人不核实对方身份等重要信息：

将上述现象切入无法相见的“女友”中分析：

一是，没有分析真人交友软件的性质，司法人员直接认定为诈骗罪。

二是，58岁的管逸真情付出，却不知道“女友”是真实身份。

三是，管逸被欺诈后求助于公安机关，民警以诈骗立案侦查。

……，如此等等。

最后是，学者以刑法第一百六十条规定，或者以判例解释诈骗罪。

假戏真做背后秘密周而复始地发生，……；有人或许追问，这当中究竟发生了什么？有适当的话题，作者将再进一步详细分析，如：罚金与编制是否存在关联性等。

来源：法能量传递