摘要：2025年初，中国初创企业深度求索（DeepSeek）横空出世，一举打破了全球对“高端大模型=高昂算力投入”的技术神话。他们开源的大语言模型不仅性能逼近美国头部模型，所需算力却远低于业界常规认知。这一震撼性突破迅速在全球引发剧烈震荡——不仅搅动了资本市场，更搅

文丨陆弃

2025年初，中国初创企业深度求索（DeepSeek）横空出世，一举打破了全球对“高端大模型=高昂算力投入”的技术神话。他们开源的大语言模型不仅性能逼近美国头部模型，所需算力却远低于业界常规认知。这一震撼性突破迅速在全球引发剧烈震荡——不仅搅动了资本市场，更搅动了各国政府的神经系统。尤其是韩国，这个自诩“数字强国”的国家，用一纸“禁止国内新用户下载DeepSeek”的命令，暴露出其在AI主权面前的焦虑与脆弱。

这种反应，本质上是一种技术恐慌的条件反射。以“数据安全”为由封禁开源模型，背后真正担忧的是：如果连中国的初创公司都能做到这一步，那我们还有什么借口落后？对韩国来说，DeepSeek不只是一个竞争对手，它更像是一面照妖镜，照出了本国人工智能生态的失衡——有技术人才、缺生态结构；有数据资产、缺研发落地；有数字基建、缺长期耐力。短期内封禁DeepSeek只是止血之举，真正的问题却是：韩国该如何构建属于自己的AI战略主权？

韩国政府当然意识到了问题的严重性。这一次，它反应很快，火速出台了一系列配套政策，试图弥补过去在AI领域投入不足、战略分裂、产业脱节的顽疾。2024年12月，韩国国会通过了首部《人工智能基本法》，这是一次迟到但必要的立法补课，终于为AI发展提供了法律框架。而与此同时，韩国科技巨头也终于从“资本观望”中清醒过来，纷纷加码本土大模型研发，最具代表性的就是NAVER公司。

作为韩国最大搜索引擎的运营者，NAVER一直在谋划自己的大模型路径，其云端AI业务负责人河钟宇（音）直言不讳地承认：“我们做不到像OpenAI那样的投资规模，但可以像DeepSeek那样干一票。”这句话意味深长。韩国不是没有能力投入，而是一直没找到可行的路径。而DeepSeek的出现就像一把钥匙，打开了“有限算力+精准设计+本地数据”的新思路。NAVER的本地模型已经上线，虽然尚不能对抗GPT-4等巨头，但它标志着韩国迈出最艰难的第一步——自主训练、本地部署、文化嵌入。

但冷酷现实是，韩国距离真正的AI强国仍有不小差距。首先是算力结构不足。韩国拥有庞大的数据量与互联网渗透率，但缺乏高质量、长期稳定的算力基建。美国的OpenAI背后是微软上百亿美元的云支持，中国的百度、阿里背后是成熟的GPU调度与分布式训练体系，而韩国的初创企业在这些方面几乎空白。

其次是“产业-学术脱节”的老问题。尽管韩国是世界第三大AI人才输出国，人才教育与科研实力并不弱，但多数顶尖工程师流向海外或转向非研发岗位，本土科研与产业之间仍缺乏紧密合作。政府2024年对科研经费的大幅削减，更是令不少高校AI实验室陷入困境。而没有基础研究支撑的大模型开发，只会沦为“调包工程”，做出一堆性能不佳、缺乏文化语境的“翻版模型”。

更值得警惕的是，韩国过度依赖美国的AI技术与战略框架。这种“技术附庸主义”正在成为制约其AI主权的最大障碍。虽然与OpenAI、NVIDIA、微软等巨头建立合作是战略需求，但如果这种合作以牺牲自主研发为代价，最终将变成一种新型技术殖民。韩国AI专家早已发出警告：与其继续买模型、买API，不如集中资源、制定国家战略，自主搭建基础模型。这不仅是技术选择，更是国家安全战略的必要部署。

主权AI，正成为时代的核心命题。谁能掌控自己的基础模型，谁就能在未来的数字世界中保持文化表达、数据主权与国家决策的独立性。这场战斗不是算法之争，而是生态体系的战争。NAVER已经动手，KT、电信财团也在追赶，韩国政府更是抛出产业激励与人才战略“双轮驱动”方案。但真正关键的，还在于战略意志与投入力度。

DeepSeek的横空出世是一次技术奇迹，更是一次结构性提醒。它证明了：“后发者”并非没有机会，关键在于是否敢于重新定义效率、结构与路径。如果韩国不能在2025年前建立起自己的“国家级大模型”，那么在接下来的AI主权博弈中，它就只能继续被动依附，沦为美中之间的技术缓冲地带。

AI时代没有二等国家，也不欢迎永远的追随者。DeepSeek敲响的，不只是警钟，更是命运的倒计时。如果韩国要在未来数字世界中说得上话，就必须从现在开始，讲出自己的技术语言，写出自己的代码体系，搭建自己的认知大脑。这不是梦想，而是生存问题。时间已不多，窗口正在关闭。

来源：陆弃