摘要：说起1937年的南京大屠杀，这事儿到现在还让人脊背发凉。那时候，日本军队攻下南京后，对城里的老百姓和士兵干出那些灭绝人性的事儿，杀了那么多中国人，抢掠烧杀啥都来。消息传开后，全世界都震惊了，尤其是中国国内的领导人们。当时国共两党刚开始合作抗日，毛主席在延安，蒋

说起1937年的南京大屠杀，这事儿到现在还让人脊背发凉。那时候，日本军队攻下南京后，对城里的老百姓和士兵干出那些灭绝人性的事儿，杀了那么多中国人，抢掠烧杀啥都来。消息传开后，全世界都震惊了，尤其是中国国内的领导人们。当时国共两党刚开始合作抗日，毛主席在延安，蒋介石在重庆，他们听到这个惨案后的态度，其实挺能反映出各自的思路和做法。

1937年7月，卢沟桥事变爆发，日本军队开始大规模侵华。中国军队在上海打得挺猛，淞沪会战拖了三个月，但最后还是顶不住日军的火力，11月上海丢了。日军接着直扑南京，当时南京是国民政府的首都。国民党那边，蒋介石本来想守住，但部队伤亡太大，11月20日就决定迁都重庆，让唐生智带十万兵守城。唐生智他们打得也拼，但日军装备好，12月7日外围防线破了，守军激战五天后撤退。撤退时候乱套了，好多士兵在江边被堵住，不是被打死就是淹死。12月13日，日军进城，就开始了那场大屠杀，杀了好多手无寸铁的人，持续了好几周。消息一开始被日军封锁，但西方记者和侨民拍了照片，传到国外报纸上，12月22日纽约时报就登了。中国人是从这些外国报道里知道详情的。

蒋介石那时候已经在重庆，他是最早从外国媒体和情报渠道知道南京惨案的领导人之一。1938年1月，他就在日记里写了关于日军在南京残杀和奸淫的事儿，说日军自己也陷入困境，但中国同胞的痛苦太大了。这话听着挺气愤的，显示他当时对日军的暴行是愤怒的。他没光生气，还下令让特工秘密搜集证据，包括日军自己拍的照片，那些照片记录了屠杀现场。他看了那些东西后，觉得日寇残暴到史无前例，不消灭他们就没法维持人道。这是在1938年5月12日的日记里写的。

蒋介石还支持英国记者田伯烈写书揭露日军暴行，拨了15000元钱让书翻译成中文，印出来分发给部队和社会团体，让大家知道日军的残忍，鼓起劲儿抗日。他的老婆宋美龄也帮忙，在外交场合用英语跟外国人讲真相，展示证据。总的来说，蒋介石的态度是谴责日军，加大宣传力度，争取国际支持，同时坚定了抗日决心，说与其屈服不如战场上拼到底。

不过话说回来，蒋介石在南京大屠杀前后的决策，也不是没毛病。他一开始坚持攘外必先安内，继续剿共，忽略了日本的威胁。九一八事变后，他下令不抵抗，让东北丢了。1935年华北事变，他表面说不能容忍领土被侵，但实际还在准备打陕甘根据地。西安事变后，他才被迫联共抗日。但在南京保卫战上，他让唐生智守城，却没给够支援，撤退命令下得晚，导致守军乱成一锅粥，好多人成了日军的刀下鬼。有些历史资料说，这场屠杀的部分责任，也得算在他决策失误上，因为他没及时组织民众撤离，还禁止官方疏散市民。

毛主席在延安，听到南京惨案的消息后，态度也挺明确的。他和党中央的人都悲愤，但没停留在情绪上。1938年，他写了《论持久战》，里面尖锐批判了日本侵略者的野蛮行为，说日军的暴行只会激起中国人更强的抵抗意志。这本书不光分析了抗日策略，还结合南京的事儿，指出敌人再凶残，也挡不住中国人的持久战。他下令通过媒体宣传揭露日军在南京的屠杀，像是新华日报发了文章，呼吁大家同仇敌忾。毛主席还指示新四军快速进苏南敌后，搞抗日宣传，发动群众，扩大武装。新四军跟当地游击队配合，在南京周边多次打击日军，实际行动上回应了惨案。有些资料说，毛主席对南京大屠杀的回应，是通过这些战略和宣传来体现的，强调团结抗日，打持久战。

但有趣的是，有些历史研究显示，毛主席在公开场合很少直接提南京大屠杀。比方说，他的年谱里只写了南京沦陷，没细说屠杀。有人分析，这是因为当时冷战背景下，中国要跟日本搞贸易关系，就没大张旗鼓宣传这个事儿。传记作家说，他一生都没评论过南京大屠杀，或许是把精力放在党内斗争或其他事儿上。但在1938年1月的《群众》杂志上，共产党刊物提到了南京暴行，这跟毛主席的领导有关系。他更注重实际行动，像是派部队去敌后打击日军，而不是光嘴上说。

俩人态度有相似的地方，都谴责日军暴行，都想通过宣传和行动回应。但不同点也明显。蒋介石更侧重搜集证据、外交宣传和个人日记表达愤怒，他是国民党领袖，关注国际舆论和证据收集。毛主席则更强调战略分析和敌后作战，写书批判侵略本质，派部队实际打日军。蒋介石的做法有点被动，像是事后补救，而毛主席的思路是把惨案融入整体抗日战略中。历史资料显示，蒋介石在战后还推动审判日军战犯，像是1946年还都南京时讲话提到大屠杀，但咱们这儿不聊后来事儿，就说1937-1938年的态度。

来源：史论