摘要：很多人以为古代中国只会种地、写诗，其实打仗也猛得很，只是打法跟欧洲那种“插旗就算国土”不一样。

“版图是打出来的吗？”刷短视频时，这句话总被弹幕刷屏。

很多人以为古代中国只会种地、写诗，其实打仗也猛得很，只是打法跟欧洲那种“插旗就算国土”不一样。

先说汉朝。

汉武帝打匈奴，不是为了抢草原放羊，而是怕匈奴年年南下“收保护费”。

打完后顺手把西域小国拉进朋友圈，丝绸之路就这么通了。

一边是骑兵砍人，一边是丝绸换马，打仗和做生意同时进行，这波操作比现在某些国家高明多了。

唐朝更“精分”。

长安城里能买到波斯地毯，也能看到突厥王子当人质。

一边派高仙芝远征中亚，一边让日本留学生免费上学。

最绝的是打完突厥，还把突厥将领封为大唐将军，用降将守边疆，这心胸比某些键盘侠大多了。

明朝画风突变。

郑和七下西洋，船队比后来哥伦布的大十倍，却只在东南亚发礼物、立碑，没占一寸地。

转头对蒙古人重拳出击，修长城、打北伐，连云南土司都被改土归流。

海禁锁国？

其实是把海上贸易收归官方，怕民间商人勾结倭寇，跟现在打击走私一个思路。

最矛盾的是“礼仪之邦”这四个字。

平时说“远人不服则修文德”，真遇到威胁，立刻“虽远必诛”。

这种“能动手就别吵吵”的实用主义，才是版图真正的粘合剂。

就像现在某些家长，平时教孩子孔融让梨，真有人抢孩子玩具，立马撸袖子上去理论。

说到底，古代中国扩张不靠热血口号，全靠“算账”：打下来能不能种地？

商路能不能赚钱？

土司归顺后能不能少养兵？

每一寸土地都标好了“投入产出比”。

那些骂古代“侵略成性”的，和吹“自古以来”的，其实都没看懂这套精打细算的生存逻辑。

来源：历史那些事呀