摘要：想想那些犯了错误的人。他们不承认错误，反而试图掩盖。这种拼命想把错误从所有人的视线中抹去的举动……只会让错误更加严重。

让某件事迅速传播开来的最好方法就是设法隐藏它。

想想那些犯了错误的人。他们不承认错误，反而试图掩盖。这种拼命想把错误从所有人的视线中抹去的举动……只会让错误更加严重。

最终，每个人都知道了原本可能被忽视的事情。

这就是史翠珊效应：你想隐藏的东西总会再次出现。
更大。
更响亮。
更明显。

#优质图文扶持计划#

隐藏它，让它出名

比如：欲盖弥彰。

这句成语您应该很熟悉了，想掩盖坏事的真相，反而让坏事更明显地暴露了。

掩盖某事，你只会让它更加出名。

史翠珊效应

这种现象已经存在了数千年，但在 2003 年它被赋予了一个名字：史翠珊效应。

歌手芭芭拉·史翠珊发现，在加州海岸线的公开航拍照片档案中，有一张照片是她在马里布的房子。这没什么特别的。在她做出反应之前，这张照片只被下载了四次。

史翠珊提起诉讼，要求赔偿 5000 万美元以将其移除。

结果如何？一个月内下载量超过420,000 次（Jansen & Martin，2015）。

为什么会发生这种情况？我们为什么会对秘密或被审查的事物着迷？

禁忌心理学

我们对禁忌的吸引力是与生俱来的。

它存在于最古老的神话中，例如亚当、夏娃和苹果的故事——正因为它被禁止，才令人无法抗拒。罗马历史学家塔西佗在罗马帝国时期也观察到了同样的情况：“虽然拥有这些著作很危险，但人们热切地追寻和阅读它们；一旦人们被允许自由拥有，它们就被遗忘了。”

审查制度不会扼杀好奇心，反而会滋养好奇心。

现代心理学将这种现象称为“抗拒”。当我们感到自己的选择自由受到威胁时，就会产生一种动机，对抗任何令我们感到受限的东西。这种情况在各种情况下都会发生：警告和限制不但不会令人沮丧，反而会增强吸引力。

如果你告诉我“你看不到这个”，那你就会激发我更强烈的观察欲望。

将这种动态带入数字领域，它将被无限放大。

这种人气爆炸式增长发生在互联网和媒体上，因为当有人试图压制或审查信息时，整个网络都会产生反抗和集体愤慨来维护它。

就像芭芭拉史翠珊家里的照片一样。

可见或沉默

因此，得出了一个大问题……

我们该如何对待诸如地平说、历史否定论、气候变化否定论，甚至阴谋论言论等观点？

如果媒体给予他们公开辩论的空间，他们就能获得知名度和地位。仅仅出现在相关渠道就能让他们声名鹊起，并赋予他们——即使只是表面上的——合法性和严肃性。

另一方面，如果他们被排除在外，他们就会加剧“他们想让我们闭嘴”的说法，而斯特赖桑德效应又会强化这种说法。

那么我们该怎么做呢？给他们发言权还是不给他们？

答案：批判性思维

相信所有的想法，即使是最令人不舒服的想法，都应该有空间。

重要的是如何应对它们。

问题不在于某人发出了什么信息，而在于如何接收它。如果我们不加质疑地接受它，如果仅仅因为受保密性的诱惑或审查制度的氛围所吸引而分享它，那么我们就成了信息传播的同谋。这就是这个时代的问题：转发别人的想法比独立思考更容易。

真正的解药不是沉默，而是培养批判性思维。

我们需要通过对比信息来形成自己的观点。这是获得自由的唯一途径：根据论据来评价思想，而不是被它们可能带有的神秘或特殊光环所左右。

来源：小何的科学大讲堂