父亲搬1块砖5毛，16岁少年打赏主播一次5000元，3天败光3万学费！

摘要：近日，河南开封的一位父亲满心焦虑地来到银行，本打算取些钱给孩子交学费，可当他查询账户余额时，整个人都僵住了。原本积攒了三年，那饱含着无数汗水与期望的 3 万多元学费，如今竟只剩下区区 300 元。这对一个以体力劳动为生，靠着省吃俭用才勉强攒下这笔钱的家庭来说，

这才是真正的学费！

父亲搬砖三年辛苦攒下的钱，竟被儿子小明在直播间的一声声大哥与关怀中，用短短3天的时间就挥霍完了！

近日，河南开封的一位父亲满心焦虑地来到银行，本打算取些钱给孩子交学费，可当他查询账户余额时，整个人都僵住了。原本积攒了三年，那饱含着无数汗水与期望的 3 万多元学费，如今竟只剩下区区 300 元。这对一个以体力劳动为生，靠着省吃俭用才勉强攒下这笔钱的家庭来说，无异于一场晴天霹雳。

经了解，这笔钱竟被他 16 岁的儿子小明（化名）在直播平台上打赏给了主播。从 2024 年 12 月到 2025 年 8 月，小明趁着父亲不注意，频繁地用父亲的手机给主播们打赏，金额从几十元到高达 5000 元不等。而在这些被打赏的主播中，有一部分是打着 “擦边球” 的女主播，她们的直播间里，充斥着穿着暴露、言语暧昧的内容，对涉世未深的小明来说，有着极大的吸引力。

小明的父亲是一名普通的体力劳动者，每日在工地上搬砖，一块砖只能挣 5 毛钱。为了给孩子攒学费，他省吃俭用，每月仅 3000 元的工资，都要抠出 1000 元存起来。三年来，不管烈日炎炎还是寒风刺骨，他都咬牙坚持，只为了孩子能有更好的教育。可如今，自己辛苦攒下的钱却被儿子在虚拟世界里挥霍一空，他的内心该是何等的绝望与无奈。

那么，小明为什么会沉迷于给主播打赏呢？

据小明自己说，他每次给主播打赏后，主播会在直播间里亲切地念他的名字，还会用甜美的笑容和温柔的话语回应他，甚至称呼他为 “宝宝”，这让他觉得自己特别有存在感，心情也变得格外好。在现实生活中，小明或许缺少来自家人足够的关注与认可，内心的情感需求得不到满足，而那些主播营造出的虚假温暖，却让他在虚拟世界中找到了所谓的 “慰藉”。

其实，这并非个例。在这个互联网飞速发展的时代，直播行业如雨后春笋般崛起，越来越多的未成年人沉迷其中。浙江大学心理研究团队 2024 年发布的一份报告揭示，未成年人在打赏行为中，往往不是追求内容，而是追求主播制造的 “陪伴感” 和 “关注感”。主播们在直播间里的各种情感操控手段，对处于青春期、情绪敏感的孩子来说，有着致命的吸引力。孩子不是在打赏，他们是在试图购买一种现实中缺失的情感连接。

而平台在这其中，也有着不可推卸的责任。虽说视频平台普遍设有 “青少年模式”，但实际上却漏洞百出。有媒体实测发现，多个平台只需拨打客服电话或输入一次验证码，即可解除青少年模式。更有甚者，有些主播竟然在直播间公然教孩子如何绕过限制，比如 “输错密码五次就能跳过支付验证”“用妈妈身份证注册账号，再改一张假脸做实名认证” 等。平台并非没有技术能力解决这些问题，实名认证系统完全可以接入公安数据进行交叉验证，也能设置动态人脸识别，甚至采用 “人脸 + 支付密码” 双重确认，但平台却为了流量和打赏抽成，对这些漏洞视而不见。

从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的纯获利益的民事法律行为有效，其他则需经监护人追认。而根据《未成年人保护法》第七十条规定，网络平台不得向未成年人提供与其年龄、认知能力不相符的付费服务。

在司法实践中，法院一般会综合判断三要素：是否明确为未成年人操作；是否存在诱导性打赏行为；家长是否存在明显监管失职。像天津的一起案例，孩子打赏 160 万元，法院判定平台全额退还，理由是 “平台未尽到身份核实义务，且主播存在诱导性语言”。但在贵州三穗的另一起案件中，14 岁男孩打赏 14 万元，法院最终只判退 70%，认为家长未妥善保管支付信息，存在失职。