摘要：相信不少的烧油对于木碗大耳都有着很深的情意结，最少菠萝我自己就很喜欢。飞傲也推出了旗下的第一款木碗大耳FT1，这次趁着巡回试听DM13的机会，也顺便体验了一把这款堪称超高性价比的FT1的魅力。

飞傲三联的第3篇来啦！

相信不少的烧油对于木碗大耳都有着很深的情意结，最少菠萝我自己就很喜欢。飞傲也推出了旗下的第一款木碗大耳FT1，这次趁着巡回试听DM13的机会，也顺便体验了一把这款堪称超高性价比的FT1的魅力。

不得不说，这次飞傲FT1的价格确实非常nice。从做工到用料，都很难想象这是一款定价在千元以内的木碗大耳。只可惜这次到手的是菠萝最不感冒的浅色榉木版本，要是深色黑胡桃木版本，那就更加yyds了。

FT1的形制上偏现代与复古的融合，主要是配色以及耳罩、头梁内衬都使用比较现代的科技网布，但耳罩的铰链以及外露的伸缩头梁就显得比较的复古。作为国内供应链能力最强的HiFi品牌，飞傲的用料和做工都是相当强的，关键是这样堆料的情况下，价格却依然压得非常低。千元以内的价格，对于想尝试木碗的小伙伴来说，应该是可以轻松入手的。

菠萝我之所以对于榉木版本不是特别感兴趣，主要是这种木材的纹理不算清晰，尤其是我到手的这只的纹理特别的淡，加上表面刷漆会少了木头原本的温润手感。反正我自己手头上的MEZE 99Classics就是黑胡桃木材质的，那颜值和手感，确实比FT1好很多。

FT1使用60mm口径的木纤维振膜动圈单元，也就是常说的“纸盘”，而非JVC的那种木振膜，后者是用特殊工艺切削的超薄木片压制而成，而纸盘其实在音箱，以及天龙耳机上都有使用。

既然是大口径动圈，自然在驱动门槛上会有所要求了。虽说官方给出的参数是32欧阻抗的低阻易驱动，但要注意灵敏度不到100dB，只有98dB，说明也不是那么好驱动的主。反正我试了用这次一同到手的DM13便携CD播放器的单端口来驱动，虽然说不至于出恶声，但确实会出现推不满的状态，动态和声场都明显缩了。所以FT1除了配备有单端线外，也同时提供了一条4.4平衡线，而DM13的平衡口推力明显大很多，基本能满足FT1的驱动需求。

虽说从序号上来讲，FT1是属于飞傲目前头戴大耳产品线的入门产品，不过就声音素质来说也丝毫不弱。尤其是在良好驱动的情况下，FT1的声音清晰、明亮，同时又兼具了木碗所必备的温润，可以说大大超出了我的预期。

FT1整体走的依然是相对中性、均衡的声音风格，并不显得太过暖厚，调音上还是相对偏年轻化的。尤其是在解析力方面，FT1对于各种细节的呈现相当分明，丝毫没有拖沓和含糊，在合适的配搭下，确实远超一般入门级大耳的水平。

对于一款封闭式大耳来说，之前的很多同类大耳都会或多或少存在声音闷、声场小，甚至有山洞音的存在。而FT1则明显能感觉到边界感不强，声场展开的范围也足够大，因此形成一个很开阔的空间环境，并且有着足够通透的质感。其实在很大程度上是得益于木碗本身具备很好地杂波吸附能力，减少了声音在腔体内反射、堆叠而导致的淤塞和闷堵，这也正是木碗大耳的魅力所在。

三频分布方面，FT1着实是做得相当的中正，高、中、低频的排列大致按照金字塔式的分布，因此在听感上给人一种舒服、自然的感觉。

其中高频部分具备很好地线条感与解析力，并且在延展方面更是超乎所料。这就使得FT1对于器乐的表现相当出彩，没有停留在日系木碗大耳人声为主的制约里。同时低频方面也不残不废，弹性好，并且有足够的能量感，相对放慢的速度，对于氛围的营造提供了不少助益。

当然，大前提还是得要有足够的推力来驱动才行。FT1虽然并不依赖于台机，但倘若想要推满它，便携前端还是得要足够给力才行。

所以我更喜欢用Q15来与之配搭。除了能够在外电加持的大耳模式下提供足够的推力外，Q15相对偏柔和、韵味的声底，也能进一步凸显FT1的温润质感。而且通过更换单端线和平衡线，可以很好地把控FT1暖厚程度的差异，从而带来更灵活多变的配搭效果。

横向对比我自己的MEZE 99Classics，同样是木碗大耳，但FT1的声底明显更饱满、浓郁一些。而99Classics则显得更清秀，同时结像更细。这点到底跟它俩的外观印象高度一致的。但在性价比方面，无疑是FT1更胜一筹，毕竟千元以内，能有如此扎实的用料和做工，并且声音表现也足够出色，没理由不爱上飞傲FT1。

综上，对于想要入手一款木碗大耳的小伙伴来说，飞傲FT1确实是不错的选择，大伙不妨考虑考虑吧！

来源：带雨的风coolboy